Leipzig Games Convention 2007
- Trådstarter Kilik
- Startdato
Silent Hill 3 var jo et helt streit spill, det. Veldig skummelt, veldig pent, litt corny fortelling og litt håpløs avsluttende bossfight. Men det var områder der det klarte seg enda bedre enn SH2. SH4 er det heller ingenting direkte galt med bortsett fra at det ikke forholder seg skikkelig til story arc-en fra de tre tidligere spillene. Det er enda penere enn de to andre spillene, og selv om det ikke var like intenst skummelt som de andre spillene, hadde det en interessant thriller-stemning, og jeg syntes det var enda mer surrealistisk enn de andre. Greit, problem at det er så mye kamp senere i spillet, og det er litt "urettferdig" at man ikke lenger har en proper safe haven, but that's the point! Det er slik spillet presenterer seg, og at det ikke nødvendigvis går overens med konvensjonell spilldesign er vel ikke noen grunn til å hate det. Silent Hill-spillene driter stort sett utover konvensjon uansett.
Er mye, mye mer skeptisk til at The Collective skal ta over. Teamet som lagde SH4 klarte å fange stemningen og briljere visuelt, selv om spillet stikker seg ut fra resten av serien. The Collective klarte ikke engang å fange stemningen i The Da Vinci Code. The Collective lagde Marc Ecko's Getting Up: Contents Under Pressure. De lagde Star Wars: Revenge of the Sith. De er et studio man hiver lisenser til og får tilbake grunne, uinteressante og glatte spin-off-produkter.
Jippi.
Er mye, mye mer skeptisk til at The Collective skal ta over. Teamet som lagde SH4 klarte å fange stemningen og briljere visuelt, selv om spillet stikker seg ut fra resten av serien. The Collective klarte ikke engang å fange stemningen i The Da Vinci Code. The Collective lagde Marc Ecko's Getting Up: Contents Under Pressure. De lagde Star Wars: Revenge of the Sith. De er et studio man hiver lisenser til og får tilbake grunne, uinteressante og glatte spin-off-produkter.
Jippi.
Du har helt rett i at treern er bedre enn toern på noen punkter, men jeg likte ikke storyen og måten den ble presentert på, og puzzles har aldri vært Silent Hill-seriens sterke punkt. Tar man vekk de to, sitter jeg igjen med veldig få grunner til å spille et spill med såpass kjip styring. Greit nok, det er skummelt, som er koz, og det skjer stilige ting, men jeg brukte ganske lang tid på å runde det, siden jeg ikke ble motivert til å spille videre. I toern tvinget historien meg videre.
Firern gjorde også noe bra, hovedsaklig leiligheten man begynner i, skikkelig stilig konsept, men backtracking, og enda kjipere styring enn tidligere, gjorde at jeg gav opp ganske fort. Så meh.
Men igjen, det er jævlig lenge siden jeg spilte enern og toern, mens treern og firern ble spilt relativt nylig. Er godt mulig at jeg hadde sutret over de første spillene også, hvis jeg hadde spilt dem nyligere.
Men faen, jeg visste ikke at de hadde gitt prosjektet til The Collective, nå ble jeg skeptisk allikevel.
Hmm, er faktisk Silent Hill-aktig tåke når jeg ser ut vinduet her. :grine:
Firern gjorde også noe bra, hovedsaklig leiligheten man begynner i, skikkelig stilig konsept, men backtracking, og enda kjipere styring enn tidligere, gjorde at jeg gav opp ganske fort. Så meh.
Men igjen, det er jævlig lenge siden jeg spilte enern og toern, mens treern og firern ble spilt relativt nylig. Er godt mulig at jeg hadde sutret over de første spillene også, hvis jeg hadde spilt dem nyligere.
Men faen, jeg visste ikke at de hadde gitt prosjektet til The Collective, nå ble jeg skeptisk allikevel.
Hmm, er faktisk Silent Hill-aktig tåke når jeg ser ut vinduet her. :grine:
