Metal Gear Solid 4 kommer til 360
- Trådstarter Lodin
- Startdato
Ja, jo. Det kommer kanskje litt an på hva slags spill man snakker om. JRPG-spel, til dømes, bruker jo stort sett få knapper og fungerer vel ganske greit på alle konsoller, det samme med bilspill. De har jo team som tar seg av hver enkel utgivelse, men du har sikkert et poeng. Etter min erfaring er det stort sett bare en versjon som lider når spillet lanseres multi, men jeg er uansett ikke så veldig pirk på at alt skal fungere 110% etter den store regelboken. Men igjen, jeg ser poenget ditt.
SITAT(Thinaran @ 02.01.08, 18.30) 95878
Sikker på at han ikke mente PC-porten? Xbox-porten var helt kurant, spilte gjennom hele smæla der uten noen problemer. PC-versjonen var det adskillig verre med, dog.SITAT
Visste du at teksturkomprimering med dagens grafikkmaskinvare gir såpass gode resultater at den eneste praktiske forskjellen på komprimert og ukomprimert er at sistnevnte bruker fire ganger så mye grafikkbåndbredde? Dermed kan 360-versjonen - på grunn av at den trenger mindre båndbredde for å pushe samme datamengde - benytte mer høyoppløste teksturer enn PS3-utgaven.
360-en har en minnebank CPU og GPU deler på, mens PS3 har en minnebank på hver - total minnemengde er lik på begge maskinene. Dermed blir det sånn at den ene maskinen kan la CPU/GPU bruke mer saft hvis den trenger det, mens den andre må kjøre noen sjongleringstriks. Der har du vel et godt svar på porteproblemene.
Thinaran: Ikke veit jeg hva det sier mest om, men jeg holder jaggu en knapp på kodenissene hos Criterion, gitt. Brennut Paradis så uansett ganske stilig ut på 360-en min da jeg testa det, så jeg gidder ikke bry meg. Og det der med at Xbox-porten av MGS2 var så trasig får din eksklusive kilde gjerne hevde, men jeg tar det med et middels saltutvinningsanlegg på bakgrunn av - åh, jeg veit ikke - at jeg også veit hva jeg prater om siden jeg har runda spillet både på PS2 og Xbox.
Thinaran: Ikke veit jeg hva det sier mest om, men jeg holder jaggu en knapp på kodenissene hos Criterion, gitt. Brennut Paradis så uansett ganske stilig ut på 360-en min da jeg testa det, så jeg gidder ikke bry meg. Og det der med at Xbox-porten av MGS2 var så trasig får din eksklusive kilde gjerne hevde, men jeg tar det med et middels saltutvinningsanlegg på bakgrunn av - åh, jeg veit ikke - at jeg også veit hva jeg prater om siden jeg har runda spillet både på PS2 og Xbox.
Forskjellene mellom X360- og PS3-versjonen av Burnout Paradise er så minimale at det ikke er vits å diskutere engang. PS3-gutta føler kanskje at de får litt større penis av at teksturene er hakket bedre på deres kjære konsoll, men det er så lite at du såvidt ser det om du ser de to forskjellige rett ved siden av hverandre uansett.
Angående ryktene om at MGS4 kommer på X360, anser jeg det som temmelig usannsynlig. PS3 har begynt å få en ganske solid brukerbase nå, og med tanke på at maskinen har noen styrker som X360 ikke har, vil kanskje en port bli vanskelig. Hvis MGS-teamet bestemmer seg for å utnytte Blu-Ray-plata skikkelig, og/eller kjører Cell-prosessoren til den begynner å bli litt varm, vil det bli vanskelig for X360-en å kjøre en versjon av spillet som ikke er noen hakk dårligere. Men igjen, det har jo funket før, bare sammenlign GC- og PS2-versjonen av Resident Evil 4.
Før det er offisielt annonsert kan disse ryktene dra til helvete dog.
Angående ryktene om at MGS4 kommer på X360, anser jeg det som temmelig usannsynlig. PS3 har begynt å få en ganske solid brukerbase nå, og med tanke på at maskinen har noen styrker som X360 ikke har, vil kanskje en port bli vanskelig. Hvis MGS-teamet bestemmer seg for å utnytte Blu-Ray-plata skikkelig, og/eller kjører Cell-prosessoren til den begynner å bli litt varm, vil det bli vanskelig for X360-en å kjøre en versjon av spillet som ikke er noen hakk dårligere. Men igjen, det har jo funket før, bare sammenlign GC- og PS2-versjonen av Resident Evil 4.
Før det er offisielt annonsert kan disse ryktene dra til helvete dog.
SITAT(DiRTY D @ 02.01.08, 21.19) 95889
Mulig det, men jeg som er skikkelig opptatt av god bildeoppdatering merket lite til dette. Skjønte ikke helt hva du mente med det siste der.
Jeg skjønte bare ikke hva folk mente med crappy port.
Den forskjellen jeg har sett selv er frameraten dropper mer her og der enn PS2 versjonen.
Noe som irriterer noen, mens andre mener selv de ikke har merka en kløyva dritt.
Salige er de ignorante
[/b]
Noe som irriterer noen, mens andre mener selv de ikke har merka en kløyva dritt.
Salige er de ignorante
[/b]
Jeg skjønte bare ikke hva folk mente med crappy port.
SITAT(Sulky @ 03.01.08, 14.48) 96006
Var ikke ment som leppeslenging 
Med den siste der så mente jeg at folk som ikke er så nøye på framerate/Hz osv,
koser seg muligens mer med spillet enn oss som såvidt strekker seg mot Halo serien pga "for lav" framerate.
60 is the magic number (Ihvertfall på konsoll)
Tenkte sånn rent generelt, ikke nødvendigvis akkurat deg.
Burde muligens presisert det
Med den siste der så mente jeg at folk som ikke er så nøye på framerate/Hz osv,
koser seg muligens mer med spillet enn oss som såvidt strekker seg mot Halo serien pga "for lav" framerate.
60 is the magic number (Ihvertfall på konsoll)
Tenkte sånn rent generelt, ikke nødvendigvis akkurat deg.
Burde muligens presisert det
SITAT(Nicholas @ 02.01.08, 20.47) 95899
Det var det jeg skulle si. Criterion påstår at de kjører PS3-en som lead platform siden det er mye lettere å flytte en PS3-kodebase til x360 enn omvendt. Jeg ville tro at det er en del pengehatter på ferde der, men at Sony rett og slett ikke var villig til å betale så mye for å få en eksklusiv, så de valgte istedet å "subsidiere" Criterion på en eller annen måte for å sørge for at PS3 ville være lead-en.
Det finnes ingen andre grunner til at Criterion skulle publisere det faktum at de prioriterer den konsollen som gjør det dårligere i markedet. Hvis jeg var aksjonær i EA nå ville jeg sannsynligvis vært ganske forbannet over at selskapet jeg hadde en post i valgte å bruke tid og penger på å optimalisere spillet sitt på bekostning av den markedsledende plattformen for hardcore-spill. Det må være en eller annen sorts kompensasjon for Criterions bry, eller så betyr dette at hele EA generelt (eller iallfall de som ikke utvikler egne motorer til prosjektene sine) bruker PS3-en som lead-platform fordi de antok PS3-en ville dominere markedet nå akkurat som alle andre trodde. Motoren og toolsetet Criterion har bygget spillet på ble sannsynligvis laget før det ble klart at PS3-en ikke akkurat er noen braksuksess, så dermed er ikke det noen utrolig forklaring.
Uansett går dette midt imot det jeg har hørt fra beta-testere på spillet: Ifølge en kæmmis av meg i London var PS3-versjonen nesten uspillelig én uke før spillet gikk gold, på grunn av ekstreme framerate-problemer, subpar grafikk og lassevis av bugs som ikke eksisterte i x360-utgaven. Men det kan jo hende han løy meg opp i trynet og det er mulig Criterion klarte å hale inn spillet i siste lita. Uansett er det vanskelig å danne seg noe klart bildet utifra den informasjonen jeg besitter, iallfall.
Så kanskje de som besitter enda mindre informasjon bør ta hyperbole med en klype salt. Det Yeti sa om minnearkitekturen får meg også til å lure litt. x360-ens arkitektur er nemlig laget for streaming av data (en av grunnene til at de har en unified minnearkitektur, slik at man får litt ekstra fleksibilitet: Mengden RAM man allokerer til hovedprosessen vil såvidt jeg vet ofte være satt uansett), mens PS3-ens arkitektur ikke er like fleksibel. Nå har jo PS3-en harddisk som standard og kan dermed cache mer teksturdata, men det ville forbause meg om ikke Criterion bygget inn harddisk-støtte i flaggskipet sitt også.
Så til sist: Hvorfor bruke mer prosessoroverhead og plass i minnet på ukomprimerte teksturer når man både får mer plass til teksturer på plata og i minnet med komprimerte teksturer som dekomprimeres i real-time uansett? Det høres fullstendig hakke banke umulig ut. Ingen er så tette i nøtta.
Det finnes ingen andre grunner til at Criterion skulle publisere det faktum at de prioriterer den konsollen som gjør det dårligere i markedet. Hvis jeg var aksjonær i EA nå ville jeg sannsynligvis vært ganske forbannet over at selskapet jeg hadde en post i valgte å bruke tid og penger på å optimalisere spillet sitt på bekostning av den markedsledende plattformen for hardcore-spill. Det må være en eller annen sorts kompensasjon for Criterions bry, eller så betyr dette at hele EA generelt (eller iallfall de som ikke utvikler egne motorer til prosjektene sine) bruker PS3-en som lead-platform fordi de antok PS3-en ville dominere markedet nå akkurat som alle andre trodde. Motoren og toolsetet Criterion har bygget spillet på ble sannsynligvis laget før det ble klart at PS3-en ikke akkurat er noen braksuksess, så dermed er ikke det noen utrolig forklaring.
Uansett går dette midt imot det jeg har hørt fra beta-testere på spillet: Ifølge en kæmmis av meg i London var PS3-versjonen nesten uspillelig én uke før spillet gikk gold, på grunn av ekstreme framerate-problemer, subpar grafikk og lassevis av bugs som ikke eksisterte i x360-utgaven. Men det kan jo hende han løy meg opp i trynet og det er mulig Criterion klarte å hale inn spillet i siste lita. Uansett er det vanskelig å danne seg noe klart bildet utifra den informasjonen jeg besitter, iallfall.
Så kanskje de som besitter enda mindre informasjon bør ta hyperbole med en klype salt. Det Yeti sa om minnearkitekturen får meg også til å lure litt. x360-ens arkitektur er nemlig laget for streaming av data (en av grunnene til at de har en unified minnearkitektur, slik at man får litt ekstra fleksibilitet: Mengden RAM man allokerer til hovedprosessen vil såvidt jeg vet ofte være satt uansett), mens PS3-ens arkitektur ikke er like fleksibel. Nå har jo PS3-en harddisk som standard og kan dermed cache mer teksturdata, men det ville forbause meg om ikke Criterion bygget inn harddisk-støtte i flaggskipet sitt også.
Så til sist: Hvorfor bruke mer prosessoroverhead og plass i minnet på ukomprimerte teksturer når man både får mer plass til teksturer på plata og i minnet med komprimerte teksturer som dekomprimeres i real-time uansett? Det høres fullstendig hakke banke umulig ut. Ingen er så tette i nøtta.
Når vi først er inne på Burnout Paradise, så skal det i rettferdighetens navn nevnes at Tycho på - som alle vet - Penny Arcade fastslo at PS3-utgaven var den overlegne ganske enkelt fordi 360-utgaven hadde noen små hitches og framedrops som ikke eksisterte på pappakonsollen. Dette på bakgrunn av demoen, da.
Seconded angående ukomprimerte teksturer, forresten.
Seconded angående ukomprimerte teksturer, forresten.
