SITAT(Houseman @ 16.10.07, 23.31) 85781
Dette sitatet fikk meg til å tenke. Hva spill er det jeg syns er gode? Hvilke spill er det jeg virkelig husker at jeg har spilt? Automatisk tenker jeg "Goldeneye 64" "Mario 64" "Metal Gear Solid" "Zelda: Ocarina of time" ect. Spill alle har spilt, og som alle har en mening om og som det er gøy å mimre tilbake på. Spill det er moro å komme tilbake til og som man spiller igjen og igjen.
"(...)det sier jammen litt om hvordan det egentlig står til i spillbransjen når det bare kommer 2-3 knallspill i året som virkelig er verdt både tiden og pengene." Ja, det kommer ikke så mange spill i året som er værd pengene eller tiden. Men vil vi ha flere per år? Jeg lurer på hvordan det hadde vært om det hadde vært 5-6 andre spill som var av samme kvalitet til "Mario 64", hadde det da ikke forsvunnet i massen? Mister ikke spill legendestatusen om man har så mange andre valg?
Jeg tror jeg snakker for alle når jeg sier at vi ikke vil ha dårlige spill, og ja, spillbransjen øser ut altfor mange drittspill som ikke er halveis gjennomtenkt engang. Men vil vi ha flere skikkelig store spill? Holder det ikke egentlig med 4-6 skikkelig gode spill per år? Spill som virkelig vil sitte spor i minnene våre og som vi vil tilbringe mange timer foran, og komme tilbake til gang på gang?
For min del har det med mangel på gode alternativer å gjøre. BioShock sliter med mye forskjellig, bl.a. at det er altfor mange av hver av de forskjellige ekstratingene slik at de synker i verdi og man bare blir lei av dem (f.eks. er det altfor mange plasmids til at jeg gidder å ta i bruk mer enn en håndfull av dem), men likevel er det det mest engasjerende 360-spillet siden Dead Rising for min del. Spillinteressen min er riktignok ikke så veldig vital, men det sier jammen litt om hvordan det egentlig står til i spillbransjen når det bare kommer 2-3 knallspill i året som virkelig er verdt både tiden og pengene. Det meste som utgis er jo uengasjerende møl jeg ikke kunne finne på å bruke 400-500 kroner. Halo 3 f.eks. er jo komptente greier, men ikke spennende eller morsomt nok i SP til at jeg hadde giddet å ta bryet med det hvis jeg ikke hadde kjøpt det og nesten må prøve å få litt valuta for pengene. Halo 3 er i mine øyne ikke verdt utsalgsprisen (unntatt for dem som elsker MP, men de vet jo hva de går til), og det sier jo ikke så rent lite i og med at det er kanskje årets mest omtalte og hypede spill.
[/b]
[/b]
"(...)det sier jammen litt om hvordan det egentlig står til i spillbransjen når det bare kommer 2-3 knallspill i året som virkelig er verdt både tiden og pengene." Ja, det kommer ikke så mange spill i året som er værd pengene eller tiden. Men vil vi ha flere per år? Jeg lurer på hvordan det hadde vært om det hadde vært 5-6 andre spill som var av samme kvalitet til "Mario 64", hadde det da ikke forsvunnet i massen? Mister ikke spill legendestatusen om man har så mange andre valg?
Jeg tror jeg snakker for alle når jeg sier at vi ikke vil ha dårlige spill, og ja, spillbransjen øser ut altfor mange drittspill som ikke er halveis gjennomtenkt engang. Men vil vi ha flere skikkelig store spill? Holder det ikke egentlig med 4-6 skikkelig gode spill per år? Spill som virkelig vil sitte spor i minnene våre og som vi vil tilbringe mange timer foran, og komme tilbake til gang på gang?