Titler som faller i skyggen

[Libresse]

Jeg har nå hatt gleden av å fullføre både Beyond Good & Evil og Prince of Persia, og jeg må si at det er det beste hittil i år, av pal, og det beste på lenge. Veldig lenge, faktisk så synes jeg at Beyond Good & Evil var mye bedre en The Legend of Zelda: The Wind Waker. Det er lenge siden jeg har spilt et nytt spill hvor jeg faktisk lo litt, eller trakk på smilebåndene, men under min vandring i Beyond Good & Evil skjedde dette mange ganger. Dessuten var Jade en velutviklet kvinnlig karakter, noe vi ikke ser så altfor ofte i virituell tilstand.

Prince på sin side hadde herlig gameplay, nydelig stemning og tight kontroll så det holdt. Jeg har til gode å teste Ninja Gaiden, men her satt det så hatten passet. Begge spillene var rimelig korte, men de passet min amøbelignende oppmerksomhet. Selvom de er velskapt og fulle av morro så solgte de ekstremt dårlig, iforhold til forventningene iallfall.

Og det er vel det jeg i bunn og grunn lurer på. Begge er jo kremen innenfor sine respektive sjangere, men allikevel så selger de ikke. Jeg la merke til at det ikke er noen online del til noen av dem, er singelplayer i den forstand jeg kjenner det på vei "ut"? Jeg så en del PoP reklamer, men det så ikke ut til å hjelpe mye. Ubisoft dro jo en spansk en og valgte å inkludere Splinter Cell med hver kopi som ble solgt (I USA). Men hva gikk feil?

Questions, answers, debate!

 

[StarEye]

Godt spørsmål. Jeg tror det rett og slett er fordi vi til tider kan få for mye spill. Jeg har spillt litt av Beyond Good and Evil, og har rundet PoP. BG&E har ligget på "hylla" siden jeg har altfor mange andre spill jeg heller har lyst å spille. For øyeblikket har jeg et Zelda kick, så jeg har nettopp fullført Wind Waker for første gang, og er på god vei til å fullføre Occarina of Time nå (Spirit Temple).

For min del er det fordi jeg rett og slett må prioritere noen spill fremfor andre. Hvis jeg har et nytt Zelda spill, eller et spill i en helt ny serie, så er det større sjanse for at jeg går for Zelda, for det vil være den sikreste løsningen. Zelda vet jeg at jeg vil like, mens det andre er mer usikkert.

Det er utrolig mange spill jeg har gått glipp av i det siste, rett og slett fordi jeg ikke har interesse av å bruke penger og tid på noe annet enn de absolutt største titlene. Siste spillet jeg kjøpte var Metal Gear Solid: The Twin Snakes, som jeg rundet en gang før jeg la fra meg. Så rundet jeg MGS2: Substance (Sons of Liberty modusen selvsagt) for å få kontinuitet i historien. Dette er begge to spill jeg har spillt før, men som likevel stjeler tid jeg kunne brukt på andre nye spill som jeg IKKE har spillt før. Det er nesten litt dumt, men sånn er det vel bare.

Når alt kommer til alt så er det vel ikke akkurat den største reklamekampanjen for disse sleeper-hits spillene heller da, så de kan vel egentlig skylde seg selv. Det er bare de absolutt største spillene som får millionbeløp til reklame, mens de ukjente perlene dukker plutselig opp og får heller lite oppmerksomhet fra spillere verden over. Det blir vanskeligere og vanskeligere å starte en ny spillserie, og det er bare de ytterst få spillene som faktisk klarer det.

 

[Libresse]

Er vi da for konservative i valgene våre?

Ettersom PoP og BG&E har fått bra kritikk overalt der jeg har sett. Er det brorparten av massen bare en reklamekjøpende mengde som går for det sikre istedenfor å utfordre seg selv med et nytt konsept (Rez eller Ico anyone?). Og BE&G er ikke noe nytt konsept engang, et rimelig by-the-book adventure spill, men det som overrasket meg at de var mye mer modent enn det meste jeg har spilt i det siste. Spesielt når det anngikk karakterer og deres utvikling igjennom spillet. Joda, det var typsike spill fallgruver der det ofte kan virke som om manuset er skrevet av en animatør, om de har noe manus i det heletatt.

Jeg skjønner hva du mener, at man heller går for det sikre istedenfor noe man slettes ikke vet så altformye om. Vietifull Joe led jo samme skjebne (i min erfaring), det var et unikum blandt alle copycatsene som blir pumpet ut, men det virket ikke som om folk kjøpte det.

 

[Endre]

Jeg tror det kan komme av at disse titlene ikke har så kjente navn som andre store serier ute på markedet idag. BG&E er en helt ny serie, mens PoP er en gammel serie. Men! Ærlig talt, hvor mange av de vanlige gutta i gata vet hva PoP er? Dette er noe ukjent, så da satser de nok heller på Zelda, eller for å dra det enda litt lenger: den nyeste lisensierte EA-tittelen (der var jeg slem, der!).

Skal også innrømme at jeg har latt BG&E gå stille forbi, og det kommer hovedsaklig av at det var i en periode hvor det kom en haug av spill jeg måtte få med meg (og nå kommer jeg tilbake til mitt eget poeng, for jeg satset på noe «sikrere» selv). Må bare nevne at jeg skal skaffe meg Beyond Good & Evil, hvis noen lurte...

 

[Onkel $ander]

Visste faktisk ikke at PoP gjorde det dårlig.... Har faktisk sett en god del raklame for spillet da det kom, med plakater og hele greia i så si alle spillebutikkene jeg var innom... Dessuten har det jo blitt skrytt opp i skyene, og vunnet flere priser, bla annet i Norge...

Men jeg tror også noe av grunnen til at slike spill ikke gjør det så bra som kvaliteten tilsier er den bølgen av spill som blir kastet mot oss.. Spesielt i den tida som PoP kom ut..Det kan fort bli forvirrende.. Da er det som oftest de spillene som får mest reklame og står synligst i butikkhyllene man først legger merke til.. Desverre så er det de største spill produsente(de med mest penger) som tjener på dette. Ukjente titler fra ukjente produsenter forblir ukjente.. Spill er blitt som klær.. man kjøper fra de feteste og mest profilerte "designerne"...

En annen ting som var nevnt her er online/multiplayer muligheter.. Tror dette kanskje er den mest økende trenden blant spil for tiden... Skal det selge må det enten ha online muligheter eller(i nintendo's tilfelle) ha en god multiplayer del.. Er spillet kun singleplayer må det nesten by på noe revolusjonerende for å vekke oppsikt og tiltrekke seg oppmerksomhet..

 

[Endre]

Opprinnelig skrevet av Onkel $ander@27.04.2004, 02.15
En annen ting som var nevnt her er online/multiplayer muligheter.. Tror dette kanskje er den mest økende trenden blant spil for tiden... Skal det selge må det enten ha online muligheter eller(i nintendo's tilfelle) ha en god multiplayer del.. Er spillet kun singleplayer må det nesten by på noe revolusjonerende for å vekke oppsikt og tiltrekke seg oppmerksomhet..

Jeg vil nesten gå så langt som å si at dette er en positiv ting. Ikke i den forstand at alle spill som ikke er revolusjonerende skal bli oversett, men i den forstand at jeg tror det vil skjerpe de utviklerne som bare satser på singleplayer-titler, så vi får en enda høyere standard. Meeeeen, på en annen side er det litt feil at disse skal måtte lage det ypperste av det ypperste for å i det hele tatt få oppmerksomhet, mens de som dytter inn onlinemulighet automatisk blir attraktive. Faen, jeg mistet poenget mitt... sånn kan det gå.

Dette er vel egentlig et sånt tilfelle hvor jeg burde slette alt jeg har skrevet for så å la emne ligge? Nei, jeg synes dette emnet var altfor godt til det, så jeg føler at jeg må dele mine tanker uansett hvor poengløse de er.

 

[Libresse]

Jeg er ikke helt supersikker på om salget på PoP har gått opp etter at det ble lansert eller etter at XBOX og NGC versjonene kom ut. Men jeg går utifra at det har mer eller mindre flatet ut, det møtte i allefall ikke forventningene.

I mitt tilfelle så gjør jeg en del research og danner meg ofte en mening før jeg kjøper et spill, på godt og vondt. Og det skjer svært sjelden at jeg kjøper et spill uten å vite noenting om det, men jeg går ikke utifra at alle tenker slik (Bla. flere venner av meg som nesten ikke vet hvem Sonic er). Men uannsett så er det rimelig frustrerende å se kvalitet og orginalitet ble feid under teppet til fordel for noe mer "profilert".

Joda, spill blir som klær. Men du har alltids de særingene som kjøper sine på Fretex

Men jeg synes fortsatt ikke at Online er helt det store, det er en grei bonus, men dersom det ikke gir spillet noe veldig ekstra så bruker jeg det lite (PGR2 er et bra eksempel der Online delen er en del av spillet, ikke bare noe ekstra som er klisjet på for å selge et par tusen ekstra.

 

[MoFo2]

Problemet er at spill selger i det skrivende øyeblikk mest på grunn av mediedekning og kanskje ikke på grunn av det er bra og nyskapende. Nå kan man si at EA har kjøpt opp rubbel og bit av lisenser og tjent seg rike på det med å bruke merkevarer som "alle" kjenner til.

Det avhenger av hvor mye penger en publisher er villig til å spytte inn i reklame med å gi bort produkter til konkurranser på fx Sone 2. Det er titt og ofte at de deler ut PS2 eller Xbox aldri en Gamecube, i alle fall som jeg har sett. Jeg kan nevne noen annet, da rally-manien var på sitt verste (Solberg ble verdensmester) så fikk WRC03 til PS2 uhorvelig mye tv-tid ved at man viste spillet hver gang det var snakk om rally og annonserte det som Petter Solberg-spillet. Ikke et ord til Colin McRae Rally-serien som mange innen spillindustrien vil karakterisere som et bedre spill. Nå er ikke WRC03 et dårlig spill, men dere tar poenget. FIFA er også garantert nok med spalteplass fordi navnet i seg selv selger spillet mens PES blir valget til de "spesielt interesserte".

MoFo2

 

[Onkel $ander]

Opprinnelig skrevet av ILiuz@27.04.2004, 01.22
Jeg vil nesten gå så langt som å si at dette er en positiv ting. Ikke i den forstand at alle spill som ikke er revolusjonerende skal bli oversett, men i den forstand at jeg tror det vil skjerpe de utviklerne som bare satser på singleplayer-titler, så vi får en enda høyere standard.

Jeg er helt enig med deg her... Men det jeg typisk er redd for da er at små selskap ikke tørr satse på "innovative" singleplayer spill, eller at leverandører bare velger de bort... Satt litt på spissen, men dere skjønner..? Tror jo selvfølgelig ikke man slutter med single player spill, men at vi kan gå glipp en krem tittel eller to tror jeg er sansyling...

mitt tilfelle så gjør jeg en del research og danner meg ofte en mening før jeg kjøper et spill, på godt og vondt. Og det skjer svært sjelden at jeg kjøper et spill uten å vite noenting om det,

Dette gjør jeg også... tar meg alltid tid til undersøke et spill før jeg kjøper..

Ang online så synes ikke jeg at det er noe must heller, men føler at det er den retningen konsoll spillinga har tatt... Og online spill er ikke akkurat kjent for å ha en dyp og lang historie... Nå skal det sies, at jeg faktisk foretrekker å spille online på konsoll over pc, men før standarden kan matche dagens pc spill tror jeg ikke at jeg kommer til å satse på det... Er spent på å se hva neste generasjons konsoller har å by på....

 

[Thinaran]

Mange meninger her jeg er enige med. Selv elsker jeg å søke ut de små perlene som ikke selger så bra, for så å klage online på at de ikke selger bra. Hmm.

Anbefaler alle å lese denne artikkelen: Videogame Industry Faces 'Crisis of Creativity'


Hadde tenkt meg på en runde på spillbutikkene idag, fant ut at Kingdom Hearts faktisk er blitt platinum, og nå tror jeg faktisk at jeg skal græbbe med meg et BG&E også.

 

[Libresse]

BG&E er virkelig bra, overrasket meg på samtlige områder (Dessuten finner du det for 350,- nå, så det skader ikke).

Dersom alle Online spill var som PGR2 så hadde det virkelig vært noe. Online delen er ikke noen egen del, det er selve spillet. Hele tiden blir man oppdatert hvor god man er i forhold til andre, hvor langt man er oppe på Kudos rankingen og man kan laste ned ghosts til folk på 1-2-3. Jeg skjønner at å utvikle noe sånt til PoP og BG&E ikke er helt passende, men man kunne jo hatt noe som viser deg hvem som har rundet PoP raskest, eller noe i den duren. Uannsett så øker online replayability, men jeg synes det frister mest når det er selve spillet og ikke bare en ekstra del.

Hvordan ble det med Red Dead Revolver? Plukket Rockstar det opp etter at Capcom canna det?

 

[Yetipants]

Vel... jeg kan ikke si annet enn at jeg er helt enig med det aller meste som blir sagt her.
Angående "Crisis of creativity"... det finnes andre som også er enige.

 

[ak74u]

Opprinnelig skrevet av Bazooka Tooth@27.04.2004, 12.31


Hvordan ble det med Red Dead Revolver? Plukket Rockstar det opp etter at Capcom canna det?

jepp rockstar overtok det, men får å være helt ærlig ser det sikkelig B ut

 

[Revan]

Jeg tror virkelig TimeSplitters 2 kommer godt i skyggen. Klart, grafikken, gameplayet og historien kunne godt blitt litt mer fokusert på, men multiplayer-delen er veldig underholdene. Synes allikevel spillet er dårlig lagd, men det er bare personen jeg er.

 

[Thinaran]

Opprinnelig skrevet av Yetipants@27.04.2004, 14.17
Angående "Crisis of creativity"... det finnes andre som også er enige.

Det der er det beste jeg har lest hele måneden.

Death to the gaming industry! Long live games!

 

[epp]

Så det har seg ikke slik da, at folk spiller det som er "inn" å spille? Det som blir fokusert på i reklame, blader og som vennegjengen er opptatt av? Man må jo for all del ikke skille seg ut. Ellers så får jeg inntrykk av at folk har så mange games at de ikke helt hva de skal spille. Jeg husker før, så hadde jeg lite med cash; og da ble det til at jeg spilte det nye spillet jeg hadde annskaffet meg i stedet for å løpe ut å kjøpe et nytt et, før jeg hadde gjort meg ferdig med det. Noe annet er jo at tilgangen på spill gjennom nettet *host, host* (vi driver jo ikke med sånt) fører til at man får for mye å velge imellom?

 

[Yetipants]

Jeg vet akkurat hva du mener. Jeg tror neppe jeg er den eneste som har sittet på LAN med et nyinnkjøpt, rått spill du klør etter å teste sammen med kompisene dine... for så å høre en eller annen liten fjortisjævel rope "Fy faen dette sugde, kom igjen så spiller vi CS isteden!" etter en runde.
En av grunnene til at jeg misliker CS er at det har vært med på å trekke en ravende horde av irriterende gnomer inn i spillscenen - og disse gnomene er enten skummelt tynne eller skummelt overvektige, går nesten utelukkende i skater-klær, har bilder av nakne damer på skrivebordet, dealer i porno, warez og hårreisende elendig trance-MP3s ved enhver anledning, og de SPILLER BARE CS. INGENTING ANNET.
Ved Gud, som jeg forakter dem. De har ingen begreper om hva som utgjør et bra spill, så det nytter ikke å få dem med på noe annet enn CS - det eneste de bryr seg om er å sette opp configfiler med så mange tweaks og aliases som mulig så de kan få den bittelille fordelen når de spiller kamper med den teite klanen sin. De ringer inn til meg på jobb og klager over at Telenor har så ræva ping på linja si, selv om det er DE som har gående ørtenogfemti torrents PLUSS Kazaa.
Men det verste av alt - de kaller seg GAMERE. Ikke faen, sier jeg.

PS: Hvis du føler deg truffet av denne lille utblåsningen, kan du dra til helvete. Dust.

 

[Egle]

Opprinnelig skrevet av Yetipants@27.04.2004, 15.31
Jeg vet akkurat hva du mener. Jeg tror neppe jeg er den eneste som har sittet på LAN med et nyinnkjøpt, rått spill du klør etter å teste sammen med kompisene dine... for så å høre en eller annen liten fjortisjævel rope "Fy faen dette sugde, kom igjen så spiller vi CS isteden!" etter en runde.
En av grunnene til at jeg misliker CS er at det har vært med på å trekke en ravende horde av irriterende gnomer inn i spillscenen - og disse gnomene er enten skummelt tynne eller skummelt overvektige, går nesten utelukkende i skater-klær, har bilder av nakne damer på skrivebordet, dealer i porno, warez og hårreisende elendig trance-MP3s ved enhver anledning, og de SPILLER BARE CS. INGENTING ANNET.
Ved Gud, som jeg forakter dem. De har ingen begreper om hva som utgjør et bra spill, så det nytter ikke å få dem med på noe annet enn CS - det eneste de bryr seg om er å sette opp configfiler med så mange tweaks og aliases som mulig så de kan få den bittelille fordelen når de spiller kamper med den teite klanen sin. De ringer inn til meg på jobb og klager over at Telenor har så ræva ping på linja si, selv om det er DE som har gående ørtenogfemti torrents PLUSS Kazaa.
Men det verste av alt - de kaller seg GAMERE. Ikke faen, sier jeg.

PS: Hvis du føler deg truffet av denne lille utblåsningen, kan du dra til helvete. Dust.

Hehe, kunne ikke sagt det bedre selv. Nå beskrev du nettopp HELE og jeg mener HELE klassen min unntatt én fyr da (Han spiller alt). Livet deres er, gå på skolen og snakke om cs, komme hjem og spille cs. Og så er det lan i helgene (Kun cs). Og de driver med det fortsatt. De fleste har holdt på siden det kom ut :blink: Og så slenger de alltid drit om FF og andre spill som de ikke har spilt. ARGH! Hater sånne folk!

Bare for å ha sagt dette, jeg har ingenting i mot cs. Det som irriterer meg er at ingen av dem gidder å prøve noe nytt i mer enn 5 minutter og så slenger de alltid dritt om ting de ikke har prøvd. Med andre ord snobber som er i mot folk som driver med noe annet enn dem.