Har du røyka mye eller, nå får du bare rulle inn tunga. :blink: Kom på GP, så kan vi se om du klarer å komme deg unna. Noe av det mest ekstreme fighting spillet er nok Vf4, som er ekstremt vanskelig å lære seg, kan du komme deg unna der? Hvis du tror at du kan komme deg unna hvor som helst, bare ved å trykke raskt på knappene og kunne comboer så kan du gå å henge deg :wacko:
Beat 'Em Up
- Trådstarter Nilo
- Startdato
Stemte Virtua Fighter 4 EVO pga. at eg har Virtua Fighter 2!
Synes det er eit veldig bra spel enda, men det er litt dårlig animasjon.
Slåssinga går ikkje særlig flytende, så det blir jo nesten turbasert fordi ein får så god tid til å tenkje ut eit nytt spark/slag.
Det nyeste slåssespelet eg har prøvd er Dead or Alive 2, men det var hos ein kamerat (spelte mot kvarandre! Skikkelig rått!).
Har ikkje Playstation 2, Xbox eller Gamecube. Kun PC og derfor har eg så lite av slåssespel.
Det nyeste, seriøse slåssespelet til PC er jo Virtua Fighter 2 og akkurat det har eg jo.
*Vente på nytt*
Synes det er eit veldig bra spel enda, men det er litt dårlig animasjon.
Slåssinga går ikkje særlig flytende, så det blir jo nesten turbasert fordi ein får så god tid til å tenkje ut eit nytt spark/slag.
Det nyeste slåssespelet eg har prøvd er Dead or Alive 2, men det var hos ein kamerat (spelte mot kvarandre! Skikkelig rått!).
Har ikkje Playstation 2, Xbox eller Gamecube. Kun PC og derfor har eg så lite av slåssespel.
Det nyeste, seriøse slåssespelet til PC er jo Virtua Fighter 2 og akkurat det har eg jo.
*Vente på nytt*
Jeg reagerte på at NiloPilo mener at alle som ikke spiller fighting spill er homo... men det var vel bare kødd, håper jeg for hans skyld. Å spille et krevende strategi spill krever mye mer av spilleren enn et typisk fighting spill. De vil fremdeles bare være "sitte noen kamerater å spille en fredagskveld"...
[/quote]Beklager virkelig dette, men Dai'shan, dum oppfører deg som en jævla idiot. Hold deg til ting du faktisk vet noe om. Det er stor forskjell på å være casual og hardcore gamer innenfor alle kategorier, og slåssespill har et mer bestemt skille enn verdenen forøvrig. Krigspill er for treiginger, strategi for nerder, i fighting møter du reaksjoner, lynraske analyser, and the famous killer instinct. Comboer hjelper deg bare til en ting; å banke noober, men hvem er vel intressert i det?
En ting til:
Å briefe med timing og fingerferdighet når muligheten for å skade virkelig er der
Cinos: Ikke spill for mye sf.. Vi også vil gjerne ha en sjanse for å vinne. Jeg kjenner din S.Akuma og Bison såpass, at jeg vet å frykte dem
. Men i SC2 klarer du aldri å ta oss igjen.... Du vil da ikke gå bakover?
Tok fram Tekken 3 igjen, og ble faktisk i hyperhumør med en gang! Er så kongekult å leke retro-fighter
.
Å briefe med timing og fingerferdighet når muligheten for å skade virkelig er der
Cinos: Ikke spill for mye sf.. Vi også vil gjerne ha en sjanse for å vinne. Jeg kjenner din S.Akuma og Bison såpass, at jeg vet å frykte dem
. Men i SC2 klarer du aldri å ta oss igjen.... Du vil da ikke gå bakover? Tok fram Tekken 3 igjen, og ble faktisk i hyperhumør med en gang! Er så kongekult å leke retro-fighter
.Essensen av det du sier er som følger: fighting spill er kanskje en tanke primitivt, dog på et litt høyere plan. Strategi er for treiginger, krigs spill (el. simulatorer om du vil) er for nerder, eller kanskje forhenværende brett spill entusiaster.
Jeg velger å si at fighting spill er en tanke primivt DOG på et høyere plan. Men strategi spill er for de med en relativt tregt jobbende (med dette mener jeg en person som gjerne tenker nøye gjennom noe før han gjør noe), analytisk hjerne med sans for detaljer og perfeksjonisme. Den klassiske nerden, sofa strategen, som gjerne er litt historie interresert og...
Jeg må vel nesten storme til barrikadene for å forsvare sofa strateger verden over da... rushing kan være uhyre slitsomt, spez hvis lagene er jevnbyrdige... det krever rask analyse av situasjonen og bra reaksjons evner, og i noen spill kreves diplomatiske evner i tillegg :king: man må kunne tenke taktiskt å logiskt sånn at man er i stand til å forsvare "kongedømmet" over lengre tid, ofte flere timer...
Men ikke misforstå meg, jeg liker beat 'em 'up, men jeg synes som sagt at det er en tanke primivt... :ninjastar:
:giljotin:
impimpy, sorry, men hold de vulgære uttrykkene dine for deg selv. :hypocrite:
Jeg velger å si at fighting spill er en tanke primivt DOG på et høyere plan. Men strategi spill er for de med en relativt tregt jobbende (med dette mener jeg en person som gjerne tenker nøye gjennom noe før han gjør noe), analytisk hjerne med sans for detaljer og perfeksjonisme. Den klassiske nerden, sofa strategen, som gjerne er litt historie interresert og...
Jeg må vel nesten storme til barrikadene for å forsvare sofa strateger verden over da... rushing kan være uhyre slitsomt, spez hvis lagene er jevnbyrdige... det krever rask analyse av situasjonen og bra reaksjons evner, og i noen spill kreves diplomatiske evner i tillegg :king: man må kunne tenke taktiskt å logiskt sånn at man er i stand til å forsvare "kongedømmet" over lengre tid, ofte flere timer...
Men ikke misforstå meg, jeg liker beat 'em 'up, men jeg synes som sagt at det er en tanke primivt... :ninjastar:
:giljotin:
impimpy, sorry, men hold de vulgære uttrykkene dine for deg selv. :hypocrite:
Fightingspill er vel alt
bortsett fra simpelt eller primitivt. Det krever en enormt god koordinasjon og rask
strategisk tenking. Å spille virtua fighter 4: Evolution på det nivået de beste spiller på
krever så mye trening at det er nesten nifst. De dedikerer så å si en del av livet sitt der
de så å si gjør lite annet enn å spille det spillet. Så jeg synes det blir litt feil å kalle
et spill der man må trene skills i flere år for å nå til toppen for primitivt. Det er ikke
noe mer primitivt enn strategispill og skytespill, det er bare en annen type tenkning som
brukes i hver av de forskjellige spillene.
bortsett fra simpelt eller primitivt. Det krever en enormt god koordinasjon og rask
strategisk tenking. Å spille virtua fighter 4: Evolution på det nivået de beste spiller på
krever så mye trening at det er nesten nifst. De dedikerer så å si en del av livet sitt der
de så å si gjør lite annet enn å spille det spillet. Så jeg synes det blir litt feil å kalle
et spill der man må trene skills i flere år for å nå til toppen for primitivt. Det er ikke
noe mer primitivt enn strategispill og skytespill, det er bare en annen type tenkning som
brukes i hver av de forskjellige spillene.
Essensen i det jeg sier er at du ikke har peiling Dai'shan. Uttal deg
om ting du vet noe om. Har du noensinne sett en virtua fighter kamp på litt over noob
nivå.
Som du sikkert vet spilles de fleste strategispill etter bestemte mønstre i
oppbygignsfasen, og i en stor del av tilfellene avgjøres det hele av en smålig feil (høyt
nivå) som kan utnyttes på det groveste.
I slåssespill derimot sitter du deg ned. Du
bruker ingen tid på å bygge opp hæren på den perfekte måten en eller annen nerd har satt
opp. Derimot åpner det for kreativitet, virtua fighter er veldig spesielt her fordi det kan
spilles med suksess på så mange forskjellige måter, Du kan ikke alltid forvente noe spesielt
av motstanderen, Og it tillegg blir ikke små feil straffet hardt, tar du en sjanse, og
mislykkes taper du energien som kunne vært god å ha, Men du har likevel ikke tapt (Selv om
comeback blir sjeldnere og sjeldnere på høyt nivå). Slåssespill kan virke primitivt når du
sitter sammen med to kamerater som masher løs på et elller annet tekken spill. Artig er det
likevel.
Jeg understreker at jeg ikke på noen måte ser ned på stakkarene som sitter å
spiller starcraft ennå, de er utrolig dyktige på sitt felt, men er de smartere eller mer
siviliserte enn spill der man banker opp andre? Nei, i bunn å grunn går det ut på samme
greia. Gjennom flere timer virtua fighter får du tid til bra mye mer enn å klikke på en mus
for å forsvare et kongedømme.
Strategispill= do or die
slåssespill= fight or
die
Hva ville du helst gjøre?
Understreker at jeg har spilt en del strategi og
krigsemulatorer, og jeg liker det
"But the kids don't like it at
all"
En dustet sang på doaxbv
om ting du vet noe om. Har du noensinne sett en virtua fighter kamp på litt over noob
nivå.
Som du sikkert vet spilles de fleste strategispill etter bestemte mønstre i
oppbygignsfasen, og i en stor del av tilfellene avgjøres det hele av en smålig feil (høyt
nivå) som kan utnyttes på det groveste.
I slåssespill derimot sitter du deg ned. Du
bruker ingen tid på å bygge opp hæren på den perfekte måten en eller annen nerd har satt
opp. Derimot åpner det for kreativitet, virtua fighter er veldig spesielt her fordi det kan
spilles med suksess på så mange forskjellige måter, Du kan ikke alltid forvente noe spesielt
av motstanderen, Og it tillegg blir ikke små feil straffet hardt, tar du en sjanse, og
mislykkes taper du energien som kunne vært god å ha, Men du har likevel ikke tapt (Selv om
comeback blir sjeldnere og sjeldnere på høyt nivå). Slåssespill kan virke primitivt når du
sitter sammen med to kamerater som masher løs på et elller annet tekken spill. Artig er det
likevel.
Jeg understreker at jeg ikke på noen måte ser ned på stakkarene som sitter å
spiller starcraft ennå, de er utrolig dyktige på sitt felt, men er de smartere eller mer
siviliserte enn spill der man banker opp andre? Nei, i bunn å grunn går det ut på samme
greia. Gjennom flere timer virtua fighter får du tid til bra mye mer enn å klikke på en mus
for å forsvare et kongedømme.
Strategispill= do or die
slåssespill= fight or
die
Hva ville du helst gjøre?
Understreker at jeg har spilt en del strategi og
krigsemulatorer, og jeg liker det
"But the kids don't like it at
all"
En dustet sang på doaxbv
fftopic: ... Jeg mente aldri å ha rett. Jeg mente bare å si at det er to sider av
enhver sak, og at slåssespill foregår på høyt nivå selv om du nødvendigvis ike spiller på et
slikt nivå. Prøv og tenk deg en kamp i et strategispill mellom to noober. For en tredje noob
ser alt tøft ut, men den som har peiling sitter å river seg i håret av meningsløse
disposisjoner, dårlig startoppstilling, og treige reaksjoner. Jeg tror at grunnen til din
holdning til slåssespill er at du rett og slett ikke har sett eller spilty på et høyere nivå
en casual der man såvidt har lært seg alle knepene til main charaen
enhver sak, og at slåssespill foregår på høyt nivå selv om du nødvendigvis ike spiller på et
slikt nivå. Prøv og tenk deg en kamp i et strategispill mellom to noober. For en tredje noob
ser alt tøft ut, men den som har peiling sitter å river seg i håret av meningsløse
disposisjoner, dårlig startoppstilling, og treige reaksjoner. Jeg tror at grunnen til din
holdning til slåssespill er at du rett og slett ikke har sett eller spilty på et høyere nivå
en casual der man såvidt har lært seg alle knepene til main charaen
