Opprinnelig skrevet av GombaC@15.01.2005, 15.39
Dere glemmer at det generelle spillpublikumet har vist tendenser til dårlig langtidshukommelse. Husk også at veldig mange spillanmeldere i dagspressen og ukebladene som oftest hører til under samme gruppe, og som oftest har de null peiling på spillhistorie samtidig som "spillradaren" deres som oftest ikke plukker opp annet enn de mest hypede og markedsførte spillene.
Og sammen er de dynamitt! Det generelle spillpublikumet (eller casual gamers) får sin informasjon primært fra disse kildene, disse "spillanmelderene" hyper opp og anmelder spill de egentlig mangler forutsetninger for å gi kritikk til. Men siden det står i VG, Dagbladet, Mann, FHM eller lokalavisa tar de for god fisk. De blir som å ansette en 18 åring som vinanmelder.
Vi vet at de fleste EA spillene er middels eller under middels, men det er fordi vi leser seriøse og kritiske anmeldelser fra f.eks. Edge, Gamespot og Eurogamer. Men mannen i gata som bare vil ha "et kult spill" gjør desverre ikke det.
Velkommen til mainstream kulturen....
163883
Her kommer en gammel slager igjen, travende på sine halte ben, og med misunnelse i blikket fordømmer han alle som har vært så dyktig å få seg en jobb der de kan spille spill og skrive om dem, og attpåtil få betalt.
For det første, det er ikke idioter og ignoranter som jobber som spillanmeldere. Det finnes mye ulik kunnskap blant de som anmelder spill i Norge, men blant de større og kommersielle aviser og blader er fagkunnskapen stor. At disse mangler forutsetninger til å kritisere spill, er absurd og idiotisk. Din fine parallel til vinanmelderen er faktisk svært bra.
For det finnes intellektuelle som er besatt av å opphøye spill til finkulturelle opplevelser, og skal dytte ned dybdeanalyser av spill som ofte overser grunnen til at ni av ti spiller spill: et morsomt tidsfordriv. Akkurat som den snobbete vinkjenneren som står på vinmonopolet og fnyser av 25-åringen som kjøper pappvin fordi han skal på fest og drikke seg full. "Skjønner du ikke at det å drikke vin er en kulturell opplevelse, en intellektuell utfordring?" "Nei, jeg vil bare bli full og ha det gøy".
Men så var det videre i ditt usaklige innlegg. For her hevder man at VG og Dagbladet "hyper opp og anmelder spill de ikke har forutsetninger for å anmelde", og man refererer til seriøse sider som Gamespot og Eurogamer som en motvekt til disse. Gamespot, jeg minnes i min tid at Gamespot ga Tony Hawk 3 10/10 i alle kategorier i sin anmeldelse. Men det er kanskje kjennetegnet på en seriøs side, hva vet jeg?
Uansett, la oss ta en titt på disse fires anmeldelser av noen ferske EA-spill:
Ringenes Herre: Kampen om Midgard
VG: 5/6
Dagbladet: Ingen anmeldelse
Snittkarakter for de slemme: 83/100
Eurogamer: 8/10
Gamespot: 8.4/10
Snittkarakter for de snille: 82/100
Medal of Honor: Pacific Assault
VG: Ingen anmeldelse
Dagbladet: 4/6
Snittkarakter: 67/100
Eurogamer: 8/10
Gamespot: 8,3/10
Snittkarakter: 81,5/100
Goldeneye: Rogue Agent
VG: 3/6
Dagbladet: 3/6
Snittkarakter: 50/100
Eurogamer: 3/10
Gamespot: 6.3/10
Snittkarakter: 46,5/100
Need For Speed Underground 2
VG: 5/6
Dagbladet: 4/6
Snittkarakter: 75/100
Eurogamer: 6/10
Gamespot: 7,4/10
Snittkarakter: 67/100
Lord of the Rings: The Third Age
VG: 5/6
Dagbladet: 4/6
Snittkarakter: 75/100
Eurogamer: 7/10
Gamespot: 7,7/10
Snittkarakter: 73,5/100
FIFA 2005
VG: 4/6
Dagbladet: 5/6
Snittkarakter: 75/100
Eurogamer: 8/10
Gamespot: 8,8/10
Snittkarakter: 84/100
Oj, har man sett slikt. Karakterene som VG og Dagbladet gir er tilnærmet identisk med karakterene til de mye mer kritiske og dyktige anmelderne i Eurogamer og Gamespot! Hvor er dette enorme skillet vi skal se, dette skillet mellom de ignorante og historieløse tabloide anmelderne i dagspressen, som bare går på all hypen og deler ut gode omtaler i hytt og pine og lurer leserne, og disse kritiske røstene i Gamespot og Eurogamer, som ikke er redd for å si fra til sine opplyste og intelligente lesere når EA gir ut disse forferdelige spillene sine? Ojsann, skillet eksisterer ikke! Dagbladet og VG er like strenge med sine karakterer som Eurogamer og Gamespot!
Med andre ord, innlegget ditt er en meningsløs fantasi, uten basis i den virkelige verden. Du skylder herved de hardt arbeidende spilljournalistene i VG og Dagbladet en uforbeholden unnskyldning for dine ondskapsfulle beskyldninger om at de hyper opp og anmelder spill uten kompetanse.
Jeg tror uttrykket dere ungdommer bruker i dag er:
PWNED!
