Det er ikke basert på GoldenEye, det er bare en cash-in.
Ifølge Edges preview var fysikkmotoren så dårlig at det hindret gameplay (en del av gameplay er telekinese, som i Second Sight og Psi-Ops), historien var skamrævva, dual-wieldingen gjorde ikke noe mer enn å la deg skyte med to like våpen på en gang, grafikken var visst veldig lite imponerende, og alt i alt var det et generisk, middelmådig spill de ikke hadde særlig høye forventninger til.
Spillpressen er nesten ikke til å høre på. Gamespot omtaler den nye "goth"-looken i Prince of Persia som noe POSITIVT! Hva i alle verdens land og riker er det som er positivt med at Prince of Persia blir til en sliten Dante-ripoff!? Hvordan kan de påstå at det er POSITIVT at et spill som i utgangspunktet var bra mye på grunn av sin særegenhet får en makeover fordi folk statistisk sett synes helter med mørk stemme er kulere enn de med lys?
Blæh. Vet dette er alvorlig off-topic. Men jeg vet også at GoldenEye 2 kommer til å bli triste saker. Som sagt: de viste det ikke frem på EA Play. De viste frem Need for Speed Underground 2, som var så ødelagt at det nesten ikke var til å spille, de viste en halvferdig versjon av Battle for Middleearth med så mange bugs at det var vanskelig å spille det, de viste frem Third Age på en svært lite flatterende måte, og ditto Urbz ... men de viste ikke frem GoldenEye 2. Selv om det var avertert. Hvorfor? Kanskje fordi de visste at det ikke er noe særlig? Kanskje fordi de visste at ingenting positivt ville komme ut av det ..?
Jeg kjøpte N64 på grunn av Golden Eye, husker jeg, ikke på grunn av Mario 64, og hadde svært mye moro med det.
.