Må spillbransjen betale for å bruke 3D grafikk?

[Potetfar]

Link


Les selv, og gråt!

 

[TurboAlex]

hva!!!


IDIOTER

 

[Camrot]

Det dummeste jeg har hørt på lenge, virkelig lenge.

 

[Buggz]

Da tror jeg hvem enn som blir valgt i kveld (eller eventuelt om en måned eller to) må se an faren for terror fra en helt annen kilde.

 

[MattMan]

Skulle ønske bare EA ble saksøkt, og måtte melde konkurs.

 

[Dante]

Får håpe det blir laget endel gode 2-d rpg'er nå da

 

[TurboAlex]

hehe... ja trur de må begyne med 2-d igjen ja....

 

[DeltaRaven]

Ouch, det kommer ikke til å gjøre godt i lommeboka akkurat. Også jeg som hadde tenkt å satse på å lage 3D spill.

 

[Elfkin]

Hvorfor ble ikke id Software saksøkt?

 

[Elfkin]

Patenten er fra 1987, men det fantes da fps-spill på 70-tallet?

 

[Shigsy]

Opprinnelig skrevet av Elfkin+02.11.2004, 14.46-->

Hvorfor ble ikke id Software saksøkt?

128697​

[/b]

Fordi de var heldige.

<!--QuoteBegin-Elfkin
Patenten er fra 1987, men det fantes da fps-spill på 70-tallet?

Nå skal jeg ikke si noe sikkert, men tror ikke det fantes et eneste FPS på 70-tallet. Det var tiden da pong herjet som verst.

 

[Revan]

Faen meg det dummeste jeg har hørt. Bare le av det, som meg. :ler:

 

[Deleted member 91]

God idé, Revan. Vi ler av det. Da løser det seg.

 

[Potetfar]

Opprinnelig skrevet av Revan@02.11.2004, 15.01
Faen meg det dummeste jeg har hørt. Bare le av det, som meg.  :ler:

128715​

Skulle ønske jeg klarte. Er enig at det er ekstremt teit, men se her:

- Spillutgiverne bør være veldig bekymret. McKool Smith kan faktisk se ut til å ha en sak, fra et rent juridisk ståsted, og det er ikke umulig at de vil vinne. En rekke veldig smarte mennesker tar denne saken veldig alvorlig.

Mulig det er en smule overdrevet å si at folka er smarte da de tar dette alvorlig, men se på resten. Det kan hende de kommer fram.

 

[DeltaRaven]

Rart det er ikke noen flere spillsider som har rapportert denne nyheten enda, så får håpe at det er bare kødd alt sammen.

 

[Elfkin]

Opprinnelig skrevet av Shigsy+02.11.2004, 14.59-->

Opprinnelig skrevet av Elfkin@02.11.2004, 14.46
Hvorfor ble ikke id Software saksøkt?

128697​

Fordi de var heldige.

<!--QuoteBegin-Elfkin

Patenten er fra 1987, men det fantes da fps-spill på 70-tallet?

Nå skal jeg ikke si noe sikkert, men tror ikke det fantes et eneste FPS på 70-tallet. Det var tiden da pong herjet som verst.

128713​

[/b]

Jeg siterte fra en jeg kjenner, skulle sjekket litt først, men battlezone kom i 1980 hvertfall.

Anyway, samme fyren mener gamer.no-artikkelen er veldig upresis og det sannsynligvis ikke er snakk om "all 3d-grafikk generelt", men en eller annen vanlig underteknikk.



For mer informasjon om patenten, sjekk denne linken.

 

[Ghaz]

La oss får all del håpe det er en misforståelse eller noe lignende, ett slikt tilbakeslag ville selvfølgelig fått fatale følger.

 

[philantropist]

Tror heller det går på teknikker om hvordan 3D-grafikken blir laget. Høres litt rart ut at noen skal ha patent på hele begrepet 3D.

 

[Alex]

Leser man patenten vil en se at den er ganske streit, og ser ut til å omfatte nesten alle bruk av visuell 3d grafikk, iallefall digital.

 

[Yetipants]

Hah. Sånt som det der er typisk tjohoi som blir avvist i retten fordi det er altfor generisk til at det kan tas patent på.
Dessuten... de har ikke oppdaget at spillindustrien baserer seg på 3D-grafikk før NÅ? Lukter raske penger her, gitt... på den annen side kan det bli interessant om spillbransjen går tilbake til 2D...