Logoer (i flertall) er en jævla dårlig idé. Og når de i tillegg er så dårlig formatert tror jeg det blir vanskelig å appellere til noen som helst. Nesten halve skjermen min er grå. Interfacen har d-preg over hele seg.
"Med enda en relansering av forsiden har vi tenkt nøye på hva vi vil med Spillegal."
Tenk nøye en gang til.
"Det vi har kommet frem til er at vi vil skifte fokus fra en generell spillside med ambisjoner om å dekke alt, til en mer personlig side som skriver om det vi er interesserte i."
En blogg med andre ord? Problemet er vel at dere nå er blottet for ambisjoner, og heller satser på tilfeldig munndiare.
"Vi håper med det at vår lidenskap og engasjement vil smitte over på dere som lesere, eller at dere i det minste vil få litt god lesning."
Da er det vel på tide at dere får dere et interessant liv? Det er ikke til å stikke under en stol at skribleriene deres ville hatt godt av litt struktur. For dere har vel en plan med det dere gjør? Ja, bortsett fra å formidle følelser, mener jeg.
"Det som skrives på siden er helt og holdent våre meninger, og vi er ikke redde for å mene noe annet enn hva de fleste mener."
Hva faen?
"Det vil også si at vi ikke nødvendigvis er enige oss selv i mellom, og vi vil derfor ha flere syn på samme sak så ofte det lar seg gjøre."
En blogg med flere forfattere som ikke deler verdisyn? Så interessant. Si meg, krangler dere åpenlyst også?
Konklusjon: Dere mangler struktur. Ønsker dere å være et alternativ til noe som helst, må dere ha noe å tilby. Retroartikkel hver onsdag. Tre anmeldelser i uken. Nyhetsdiskusjoner. På den måten kan dere i det minste skaffe en fast leserskare. Men viktigst av alt, dere må ha en idé. Hva skal layouten formidle? Vi ønsker å være en uavhengig motvekt til tabloidavisene. Vi er kanskje ikke størst og raskest, men vi har gode og engasjerte skribenter.
Hvis dere ikke ønsker at spillegal primært skal være en side for de som besøker forumet, ikke omvendt.
