Silent Hill 4...
- Trådstarter Pliskin
- Startdato
Har drivi å spilt det i noen dager nå og er rimelig fornøyd. Slik jeg forstår det er hovedproblemet folk har med det at det er mye backtracking (Halveis gjennom må du spille om alle banene bare at de er enda vanskeligere) og at det finnes noen sinnsykt plagsomme fiender.
Må si meg enig at dette er irriterende, men ikke nok til at jeg missliker spillet. Det er fortsatt skitskummelt (nok en gang pådratt meg et snev av magesår) og det nye inventory og kampsystemet samt rommet gjør spillet ganske fresht.
Hvis du er fan av de foregående spilla tviler jeg på at du vil misslike dette.
Må si meg enig at dette er irriterende, men ikke nok til at jeg missliker spillet. Det er fortsatt skitskummelt (nok en gang pådratt meg et snev av magesår) og det nye inventory og kampsystemet samt rommet gjør spillet ganske fresht.
Hvis du er fan av de foregående spilla tviler jeg på at du vil misslike dette.
D
Treeren var kanskje hakket skumlere. Var leit at lommelykta forsvant i fireren. Men jeg klarte ikke legge fra meg fireren heller. Var et utrolig bra spill. Det er sant, jeg ser litt surt tilbake på spøkelsene og det teite systemet med Resident Evil-boksen, men det er absolutt verdt kjøpet synes nå jeg.
Jo, og en ting til... Det skal nevnes at hovedpersonen, Henry, har en ekkel pedofil stemme som gir meg frysninger. Det er noe av det skumleste med hele spillet.
Jo, og en ting til... Det skal nevnes at hovedpersonen, Henry, har en ekkel pedofil stemme som gir meg frysninger. Det er noe av det skumleste med hele spillet.
D
Resident Evil er ganske nøyaktig ingenting i forhold til Silent Hill. Silent Hill har bedre kontroller, bedre grafikk (selv om remake og Zero var skrekkelig pene. 2D bakgrunner, riktignok), bedre story (begynn å krangle her og jeg kommer hjem til deg med balltre), bedre voice acting, dypere karakterer, bedre gåter (med unntak av fireren), bedre lyd og ikke minst musikk (har alle soundtrackene) og best av alt, psykologisk skrekk. Blod og hjerne er ikke skummelt. Eksplosjoner er ikke passende i skrekkspill. Laboratorier er ikke like skummelt sjuende gang du støter på et og self-destruct sequences er ikke veldig spennende.
nå er ikke jeg akurat den som kan snakke så veldig mye om RE for jeg har bare spilt en, to og tre, men det begynner å bli noen år siden og jeg har ikke runnet noen av dem. Var ikke akurat gamle gutten når jeg spilte en og to og når jeg spilte nr.3 så var det sc en halv time, men det er ikke poenge. Noe jeg kan si er at at historien er ikke dorlig og grafikken er dorlig fra det vi kan si at den bør hvere idag, men nå var de de første som prøvde å lage et skrekk spill (stopp meg hvis jeg sier feil) og jeg synes de gjorde en bra jobb. Stevningen er også utrolig bra. Jeg har jo skrevet til Aquila før og der skrev jeg at det er stemningen som er det hele. Når du ikke vet hva som kommer runt neste sving og det synes jeg RE spillene har.
Men nå kan vi jo fortsette med snakkingen om Silent Hill.
Men nå kan vi jo fortsette med snakkingen om Silent Hill.
Mitt første Silent Hill spill var nummer tre i rekken, altså Silent Hill 3. Det spillet var, etter min mening, ikke akkurat en slager, men helt ok. Derfor var hvertfall jeg litt skeptisk til Silent Hill 4. Det var til jeg fikk det. Det begynner å bli noen måneder siden jeg rundet det, men herregud for et utrolig bra spill. Det ligner ikke på noen måte noen av de foregående spillene, og bare må prøves. Grafikken, karakterene og ikke minst historien er helt utrolig. Etter min mening årets PS2 spill ... frem til jeg fikk GTA: San Andreas, hehe.
