Opprinnelig skrevet av LripTip+05.08.2004, 22.37-->
Opprinnelig skrevet av impywimpy@03.08.2004, 16.28
Det jeg sier er at du burde lese hva jeg skriver. Å prøveå bagatellisere dataspil som en triggereffekt er etter min mening bare dumt. I dette tilfellet har vi en forvirret person med åpenbare problemer, men det ligger ikke skjul på at Manhunt var dråpen som fikk begeret til å renne over.
Etter din mening ja. Men hvilken bakgrunn har du for å hevde dette?
Og nå har det jo netop kommet fram at han ikke eide manhunt en gang.
Du skal ikke tro på alt du leser vet du.
Den svenske undersøkelsen som jeg refererte til i min forrige post fastslo at dataspill hadde en vesentlig del større påvirkningskraft enn de andre mediene vi forholder oss til. Hva har uansett det faktumet at offeret ikke eide spillet med denne diskusjonen å gjøre? Oppslaget dekket hele VGs førsteside. Hvorfor skulle jeg ikke tro det? Det faktum at det var førstesideoppslag i hele England og i mange andre land i Europa i tilegg, i både tabloid og mer seriøse aviser, er vel også bare for svada å regne? Det er ike jeg som fremstår som idioten her, men heller du!
<!--QuoteBegin-impywimpy
@03.08.2004, 16.28
La meg gi deg et eksempel, den berømte Knutby-saken som ruller nå. På samme måte som Helge Fossmo fikk Sara Svennson til å begå drapet, var også spillet Manhunt ansvarlig for dette andre tilfellet. Det er ikke til å stikke under en stol at Sara Svennson var mentalt forstyrret, altså en slik person du velger å kalle syk. Når Helge Fossmo kan gjøre en person til morder, hvorfor kan ikke Manhunt gjøre det?
Så du sier at hjernevasking er det samme som å spille dataspill?
haha, ok. Hva vet du om knutby saken? Han pastoern var en slu faen
han isolerte dama, hun hadde bare èn "venn" og hun var omgitt
av en gruppe folk som denne pastoren var leder for. Hun hadde ingen å
snakke med annet enn pastoren.
Jada, det er det samme som å spille dataspill. Bare at hmm, ikke
noe av det er likt og så er det en haug med andre faktorer.
Du er som vanlig helt på villspor, Hvis du leste den første VG artikkelen stod det helt klart at gutten var hektet på manhunt, at han spilte det ekstremt mye. Hvorfor vil ikke det å sitte på rommet ditt hele dagen og spile samme spillet ha en noe lik effekt som det å bare ha en eneste venn som systematisk hjernevasker deg. Selv om Manhunt egentlig forsøker å ta opp problemet vold på en litt mer reflektert måte enn noen andre spill, er det også det spillet der såkalte syke personer lettest kan ignorere denne delen av spillet. Tror du spillet er bannet på New Zealand uten grunn kanskje? Poenget mitt var hele tiden at i spesiele tilfeller kan spil som manhunt faktisk fremprovosere slike drap, og de gjør det i større grad en andre underholdningsmedier som vi hittil har møtt. I og med at spill er på vei inn på det virkelige massemarked for øyeblikket er dette en nødvendig diskusjon å ta. Det blir bare dumt å bagatellisere. Jeg sa aldri at hjernevasking og datapill var det samme, jeg sa at i noen tilfeller kan det oppstå en liknende effekt, og om man vil skape perfekte barnesoldater, burde de definitivt bruke tiden fra 4-års alderen og oppover til å spille ett spill som manhunt (delvis modifisert) kontinuerlig, samtidig som de gjennomgår trening. Du ville bli overrasket over resultatet.
Jeg regner med at du har vært borti ett spill som heter MGS2 SOL. Dette spillet tar opp noe av den same problematikken, om med en litt annen vinkling. Kanskje en av spillverdenens mest respektere utviklere vil få deg til å forstå hva jeg snakker om...
Opprinnelig skrevet av impywimpy@03.08.2004, 16.28
Hvis du vil ta denne diskusjonen med meg foreslår jeg...
1. Lær deg å lese.
2. Prøv å forstå hvor problemet faktisk ligger.
3. Ikke trekk forhastede slutninger.
4. Tenk før du svarer.
5. Les disse punktene, memoriser dem, og prøv å forstå.
Så slipper jeg å ignorere deg neste gang du svarer.
1. Jeg kan lese, det lærte jeg i 2. klasse
2. Det har jeg gjordt, det er bare du som mener at jeg ikke har det
3 og 4 er det samme
5. sug deg
83464
[/b]
