EA Stupid PEOPLE!
- Trådstarter The sorte ice
- Startdato
Dette var meget provoserende nyheter. Ubisoft var i år 2004 for meg det mest produktive spillselskapet. De lanserte spill som Splinter Cell 2, Beyond Good And Evil, Prince Of Persia 1 & 2 og mange flere. Rayman serien deres er også den nåværende beste plattform franchisen i mine øyne.
Dette aksje-oppskjøpet kan allikevel bringe med seg mye godt for oss forbrukere. Det sies jo at Ubi Soft nå er feindtlig innstilt mot EA, som betyr hard konkurranse. Ergo bedre spill for oss. Dessuten har jo aksjene steget noe voldsomt i verdi, så rent økonomisk vil Ubi Soft nå ha større slagkraft. Og om EA og Ubi Soft skulle på noen måte sammarbeide ang spillutgivelsene kan Ubi Softs kommende titler få større appell blant casual gamers som i det lange løpet vil resultere i flere og kanskje bedre spill for oss forbrukere. Om EA derimot kommer til å kjøpe opp et høyt nok antall aksjar for å få stemme-majoritet i styret, blir jeg sint. Som en konsekvens av det vil jeg mest sannsynlig boikotte alt av EA's spill, tilogmed godbitene (SSX-serien, Burnout...).
Dette aksje-oppskjøpet kan allikevel bringe med seg mye godt for oss forbrukere. Det sies jo at Ubi Soft nå er feindtlig innstilt mot EA, som betyr hard konkurranse. Ergo bedre spill for oss. Dessuten har jo aksjene steget noe voldsomt i verdi, så rent økonomisk vil Ubi Soft nå ha større slagkraft. Og om EA og Ubi Soft skulle på noen måte sammarbeide ang spillutgivelsene kan Ubi Softs kommende titler få større appell blant casual gamers som i det lange løpet vil resultere i flere og kanskje bedre spill for oss forbrukere. Om EA derimot kommer til å kjøpe opp et høyt nok antall aksjar for å få stemme-majoritet i styret, blir jeg sint. Som en konsekvens av det vil jeg mest sannsynlig boikotte alt av EA's spill, tilogmed godbitene (SSX-serien, Burnout...).
Så nå holder Ubi soft på å bli kjøpt opp også. Trodde Ubi soft var for store for EA jeg. Ubi soft har jo kjøpt en del selskaper selv da, siden jeg har merket at de har gitt ut mnage billigspill av spill serier de ikke har vært utgiver av før som f.eks heroes of might and magic (der kjøpte de vel fra 3do som gikk konkurs).
Til slutt blir vi vel sittendes med 4 store i Microsft, Sony, EA og Atari, i tillegg till kanskje Nintendo og square Enix.
Til slutt blir vi vel sittendes med 4 store i Microsft, Sony, EA og Atari, i tillegg till kanskje Nintendo og square Enix.
Det er ikke så lett å å skrive bedre når man er en 6 åring med Cerebral Parese.
Det som skulle ha stått viss jeg ikke var en 6 åring med Cerebral Parese:
Siden du også er en 6 åring med Cerebral Parese har du også en svakhet med å hate spill som egentlig er ganke bra. Eks: Jeg hater Halo, og har altid gjort det selvom det er sinnsykt mange som forguder det spillet.
HÅPER ALLE KAN TILGI MEG FOR AT JEG HATER HALO; MEN JEG ER EN 6 åring med Cerebral Parese OG TRENGER HJELLLLP.
:nirvana:
Det som skulle ha stått viss jeg ikke var en 6 åring med Cerebral Parese:
Siden du også er en 6 åring med Cerebral Parese har du også en svakhet med å hate spill som egentlig er ganke bra. Eks: Jeg hater Halo, og har altid gjort det selvom det er sinnsykt mange som forguder det spillet.
HÅPER ALLE KAN TILGI MEG FOR AT JEG HATER HALO; MEN JEG ER EN 6 åring med Cerebral Parese OG TRENGER HJELLLLP.
:nirvana:
det er selvsagt ikke noe nytt at mannen i gata gjerne er uvitende, og kjøper spill uten å orientere seg i markedet først. greit nok.
men kjenner du anmelderne i VG, Dagbladet eller andre lignende medier personlig? hvordan kan du påstå at de mangler forutsetninger til å gi kritikk, da de aller fleste av de har lang erfaring med spill, enorm interesse for spill, er svært kunnskapsrike, har tett kontakt med bransjen og er mer enn kompetente til å skrive spillanmeldelser. ja, tabloidpressens format krever korte og relativt enkle anmeldelser, men de betyr ikke at selve anmelderne ikke har peiling.
det at tabloidanmelderne ikke plukker opp annet enn de mest hypede spillene er i hvertfall en helt latterlig påstand. VG og Dagbladet er faktisk blant de få mediene i Norge som konsekvent anmelder omtrent alle spill som kommer hver uke, uansett hvor små eller store titler det måtte være.
men kjenner du anmelderne i VG, Dagbladet eller andre lignende medier personlig? hvordan kan du påstå at de mangler forutsetninger til å gi kritikk, da de aller fleste av de har lang erfaring med spill, enorm interesse for spill, er svært kunnskapsrike, har tett kontakt med bransjen og er mer enn kompetente til å skrive spillanmeldelser. ja, tabloidpressens format krever korte og relativt enkle anmeldelser, men de betyr ikke at selve anmelderne ikke har peiling.
det at tabloidanmelderne ikke plukker opp annet enn de mest hypede spillene er i hvertfall en helt latterlig påstand. VG og Dagbladet er faktisk blant de få mediene i Norge som konsekvent anmelder omtrent alle spill som kommer hver uke, uansett hvor små eller store titler det måtte være.
Nei, jeg kjenner ikke alle, men noen få. Uansett så uttaler jeg meg på generelt grunnlag, og heller ikke du kan nekte for at det fagelige nivået er ganske lavt, og at anmeldelser på 3-4 avsnitt som oftest bare inneholder en generell betraktning av spillet. Jeg har sjeldent lest en anmeldelse i dags eller ukepressen som tyder på annet enn overfladisk innsikt i spillbransjen. Men det er akkurat som du sier, det er tabloidpressens format som setter disse begrensningene, og det kan nok farge synet mitt på anmelderene.
jeg vet at flere av dagspressens anmeldelere har ønsket å skrive større og dypere anmeldelser. jeg skriver selv spillanmeldelser og føler at jeg har relativt god innsikt i det jeg driver med, men blir begrenset av magasinet jeg skriver for når det gjelder antall saker og hyppigheten av disse, da det ikke er noe rent spillmagasin jeg jobber for. og synes du ikke det uansett er positivt for bransjen at spill profileres såpass kraftig i VG og Dagbladet? i løpet av de siste årene har disse avisenes spillanmeldelser gått fra å være underprioritert stoff til helsider og til og med forsider, og det takket være knallhard jobbing fra anmelderne som har pusha som faen for å få stoffet synlig. jeg synes det er kult jeg.
det at de samme tabloidavisene kan samtidig prestere å få ut spekulative saker om spill og vold og drap, som vanligvis er skrevet av noen helt andre journalister enn de som driver med spill, er jo kjipt og irriterende.
det at de samme tabloidavisene kan samtidig prestere å få ut spekulative saker om spill og vold og drap, som vanligvis er skrevet av noen helt andre journalister enn de som driver med spill, er jo kjipt og irriterende.
Oh boy. Dette blir nok tolket som et angrep av enkelte. Men! Jeg har merket meg en tendens i bransjemiljøet i Oslo og Norge: det er ikke så farlig hva man skriver så lenge man mener noe godt. Man kan skrive ræl, tøys, nesten feil, uten at noen løfter et øyebryn, fordi alle vet jo at vedkommende som skrev det "brenner for" eller "elsker" eller "kan alt om" bransjen de dekker. Hva kommer det av? Jeg har begynt å prate en del med andre spilljournalister i det siste, og det er ingen tvil om at de er kunnskapsrike. De har stort sett god smak, de har mye å bidra med. Men er det greit at de ikke uttrykker sin hjertlige mening om mediet de dekker? Hva er verdien i mediedekning når den er markedstilpasset, og korresponderer til hva folk VIL høre fremfor hva de BØR?
