Det minner meg på en litt morsom historie fra dagligvarehandelen. Dette er da snakk om en kjede jeg ikke har jobbet med (ja, faktisk), men da foreslo en i kjeden: "hvorfor ikke tilby gratis handleposer?" hvorpå adm dir hadde svart: "hvis du kan skaffe meg de X antall millionene vi tjener på poser på en annen måte, så er det helt greit".
Det jeg prøver å si da, er at når gamestop kan forsvare de hinsides prisene sine med at sånn er det bare, så burde det vært godt nok med en kvittering på selve spillet og at gamestop gjorde dette uansett, på konsoll da, siden pc-spill og serienummer og slikt no, men de tjener for mye penger på denne game protection-schemet deres at de kan ikke slutte med det. Ga
De som påstår at Game Protection er en bra deal... de... Ja de kan henge seg, rett og slett.
En ting til jeg lurer på med gamestop er dette: Hvordan kan de forsvare at prisen på mange bruktspill er utrolig nok høyere enn nytt? Er det en sånn greie at idioter går inn i butikken og kjøper brukte spill fordi at de tror at de er billigere enn nye, uten å sjekke? Og hvordan ville de som jobbet i butikken reagert hvis noen spør dem hvorfor dette bruktspillet er dyrere enn det nye? Er det noen måte de skal svare da? Eller... Det siste der er rett og slett av ren nysgjerrighet. Regner vel egentlig bare med at de svarer: "Nei, altså. Det er jo ikke VI som priser spillene dah. Altså. Serr lehoom".