Half Life 2 Benchmark
- Trådstarter Xenon
- Startdato
Når skjermkortet skal legge teksturer på 3d-objekter filtrerer det teksturene for å finne riktig fargenyanse, dette gjøres i ulike grader: bilinær via trilinær til anisotropisk(best av de tre). Dette gjør at spesielt flater sett på skrå som gulv osv blir skarpere og finere for øyet.
Bilde uten AF.
Bilde med 16x AF(Det er flere grader meg jeg tar bare med uten og maks)
(Vet ikke om dere ser så stor forskjell på bildene fordi de blir nemlig forminsket litt)
Forresten: jeg tviler sterkt på at riktor_1 fikk 100 fps i gjennomsnit med de instillingene. Mulig at han kom over 100 fps noen ganger, men absolutt ikke som gjennomsnittelig fps.
Bilde uten AF.
Bilde med 16x AF(Det er flere grader meg jeg tar bare med uten og maks)
(Vet ikke om dere ser så stor forskjell på bildene fordi de blir nemlig forminsket litt)
Forresten: jeg tviler sterkt på at riktor_1 fikk 100 fps i gjennomsnit med de instillingene. Mulig at han kom over 100 fps noen ganger, men absolutt ikke som gjennomsnittelig fps.
Noen som vet når problemet med enkelte nvidia kort (nvidia 6800 LE blir fikset *host, host*)
versjon 6.14.10.6177
Jeg driver spillet ok på høyeste innstillinger med amd xp 3000+2ghz (annbefalt normmale innstillinger), men spillet låser seg alt for ofte til at jeg har lyst til å spille det.
Kanskje oppdateringen er oppe allerede, men er lite lysten til å starte
nedlasting på modem før jeg vet det sikkert...
Hvordan sjekker du forresten fps?
versjon 6.14.10.6177
Jeg driver spillet ok på høyeste innstillinger med amd xp 3000+2ghz (annbefalt normmale innstillinger), men spillet låser seg alt for ofte til at jeg har lyst til å spille det.
Kanskje oppdateringen er oppe allerede, men er lite lysten til å starte
nedlasting på modem før jeg vet det sikkert...
Hvordan sjekker du forresten fps?
Det er jo en del av poenget mitt. Det er ikke vits i å ha 6x anti aliasing på 1024x768, da 4x holder i massevis. 4x gjør tingene radikalt bedre, imens 6x kun utgjør en minimal forskjell, i forhold til ytelse. Hvis man går høyere, f.eks. 1280x1024 bør man ha 6x.
Jeg kan godt ta bilder og sammenligne, forskjellen er ikke verdt frameraten.
Jeg kan godt ta bilder og sammenligne, forskjellen er ikke verdt frameraten.
Hmm, her skjønner jeg deg ikke helt Nova. Hvorfor skal du ha mer AA ved høyere oppløsning? Høyere oppløsning gir fler, mindre pixler, som igjen gir smudere kanter. Derfor blir det logisk å gå motsatt vei. Det er en grunn til at jeg noen ganger setter ned oppløsninga, og heller legger på litt AA, for at ting skal se omtrent like bra ut, hvis ikke bedre, pluss få en økning (eller det samme) i fps. ...faen så vansklig den setninga sku bli ;P
Det er vanskelig for meg å forklare uten å demonstrere visuelt.
Jeg tok bilder i Half-Life 2 nå nettopp. Det viste seg at forskjellen mellom prestasjon på 4x og 6x ikke var så stor som jeg trodde. På 1280x960 var forskjellen mellom 4x og 6x 5 FPS. I 1024x768 var forskjellen kun 3 FPS. Slik jeg ser det er ikke 6x nødvendig i det hele tatt, da det ikke gjør grafikken noe nevneverdig bedre. Men, men; smakssak.
Jeg tok bilder i Half-Life 2 nå nettopp. Det viste seg at forskjellen mellom prestasjon på 4x og 6x ikke var så stor som jeg trodde. På 1280x960 var forskjellen mellom 4x og 6x 5 FPS. I 1024x768 var forskjellen kun 3 FPS. Slik jeg ser det er ikke 6x nødvendig i det hele tatt, da det ikke gjør grafikken noe nevneverdig bedre. Men, men; smakssak.