Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots (PS3, og bare PS3)
- Trådstarter Petter-Ole
- Startdato
Fiksa den lille skrivefeilen din, kompis.
Sånn seriøst så spilte jeg litt Metal Gear Solid 3 for ikke så lenge sida, og jeg ble jo fort minnet på at grunnen til at jeg ikke likte filmklippene og kodeksamtalene i MGS2 hovedsaklig var fordi jeg ikke likte historien i spillet. Den var noe forbanna møkk, akkurat som historien i MGS1. MGS3, derimot, trekker tråder til virkelige hendelser og knytter opp spillets overnaturlige fiksjon mot virkelige hendelser i nær fortid. Det er forskjell på å få vite at du slåss bare fordi US Army liker å kødde med deg og å få vite at du er på et topphemmelig oppdrag som enten vil utløse atomkrig eller fortsatt relativ stabilitet mellom USA og Sovjet. Mitt håp er at MGS4 har lagt seg litt på samme linja som forrige spill i serien, og det er mye som tyder på det; at spillet ikke bare behandler fjastemaer (som i MGS1 og 2) men også noe med litt større betydning. Private militære organisasjoner og krig som en først og fremst økonomisk geskjeft er aktuelle temaer i dagens politiske klima, så jeg krysser fingrene for at Kojima har noe å fare med. Det er mye lettere å gidde å henge med på historien da.
Sånn seriøst så spilte jeg litt Metal Gear Solid 3 for ikke så lenge sida, og jeg ble jo fort minnet på at grunnen til at jeg ikke likte filmklippene og kodeksamtalene i MGS2 hovedsaklig var fordi jeg ikke likte historien i spillet. Den var noe forbanna møkk, akkurat som historien i MGS1. MGS3, derimot, trekker tråder til virkelige hendelser og knytter opp spillets overnaturlige fiksjon mot virkelige hendelser i nær fortid. Det er forskjell på å få vite at du slåss bare fordi US Army liker å kødde med deg og å få vite at du er på et topphemmelig oppdrag som enten vil utløse atomkrig eller fortsatt relativ stabilitet mellom USA og Sovjet. Mitt håp er at MGS4 har lagt seg litt på samme linja som forrige spill i serien, og det er mye som tyder på det; at spillet ikke bare behandler fjastemaer (som i MGS1 og 2) men også noe med litt større betydning. Private militære organisasjoner og krig som en først og fremst økonomisk geskjeft er aktuelle temaer i dagens politiske klima, så jeg krysser fingrene for at Kojima har noe å fare med. Det er mye lettere å gidde å henge med på historien da.
Få setter så stor pris på en velutviklet historie som undertegnede, men man må da for svarte kunne fortelle en god historie uten å kjede oss med timer på timer med tekst og dialog. Half Life 2 og dets oppfølgere er et godt eksempel på hvordan en gripende historie integreres i gameplayet uten å hakke opp flyten. Less is more, sier nå jeg.
D
Lyon, Aleks: Jeg vet ikke hvor jeg skal begynne når jeg skal prøve å forklare ting til noen som mener at cutscenes på halvannen time i et spill er i nærheten av forsvarlig, så jeg får bare håpe det faktum at mødrene deres helt tydelig mista dere i gulvet som små ikke hemmer dere videre i hverdagen. Det Bookhouseboy sier, egentlig. Når man mekker historie i et spill er liksom noe av poenget å presentere det på en måte som ikke kjeder driten ut av spilleren, gjerne gjennom slike gammeldages metoder som GAMEPLAY. Hvis ikke kan du like gjerne drite i å lage spill og heller produsere bedritne animasjonsfilmer eller hva faen.
D
Personlig foretrekker jeg at spill ikke later som noe de ikke er, og 90 minutter er som du sier litt i drøyeste laget. Det er ingenting direkte galt med cinematiske spill, så lenge det ikke kommer i veien for gameplayet (noe det gjør i dette tilfellet). Jeg har tålt MGS1 og 2 så jeg tåler vel MGS4 også, men 90 minutter cutscenes er faenmeg å pushe det.