Ville noen her på berget virkelig gitt fem flate om f.eks. Pål Bang Hansen hadde diska ut noe diss om videospill?
Det ville vel skapt enorm oppstandelse og verdensomspennende furore siden han daua for ei uke siden.
Sånn ellers: Orka ikke lese hele artikkelen, men likevel: Hvilken betydning har det at Ebert sier at spill ikke kan være kunst? Jeg veit, ikke bare "antar" eller "mener", men veit, at spill kan være kunst fordi jeg har opplevd det selv. Poenget til Ebert koker i all hovedsak bort i kålen så lenge han ikke har anstrengt seg noe voldsomt for å undersøke mediet, så for min del har ikke den uttalelsen noe å si.
Når det er sagt så finnes det enormt mange spill som verken er eller prøver å være kunst, så slik sett er uttalelsen gyldig. Det er påstanden om at det er umulig for spill å være kunst jeg reagerer på.