Tekken 5-omtale
- Trådstarter SHDR
- Startdato
Jeg leste ikke denne før nå jeg!!! men men, jo meget bra skrevet egentlig. Liker den måten du legger ting frem på. Enkelt og greit. Folk har jo skrevet det som mangler, som moduser osv. Kanskje også tatt med grabs animasjonen som er helt synsyk, fordi men aldri vet 100% om man har klart å reverse eller ikke. Det har jo blitt forandret helt...
Men faen Shadar dette her var bra
Gamer.no kan gå å henge seg, fordi de har ikke peil på hva de snakker om...
Men faen Shadar dette her var bra
Gamer.no kan gå å henge seg, fordi de har ikke peil på hva de snakker om...
Hei, fin den, men jeg har noen comments. Mye er sikkert sagt før
- Du går kanskje litt hardt ut når du mer eller mindre kaller de som liker dead or alive idioter i første avsnitt. Jeg er selvsagt enig
, men tror ikke det er noe lurt grep i en anmeldelse. Det er ingen grunn til å kalle Fiat-entusiaster kjipe selv om du tester en BMW
- Jeg tror ikke fagutrykk som "juggles/launchers" og veldig spesifikke spillreferanser hører hjemme i en anmeldelse for allmennheten ("Isteden for den Soul Calibur-aktige sidewalkingen fra Tekken 4 er sidestepping tilbake i sin rolle som unnvikelsesmanøver heller enn som reposisjonering og sidebyttene spiller ikke like stor rolle lenger på grunn av de større arenaene": der datt 40% av?).
- Ellers synes jeg noen av setningene er litt lange og slitsomme. Strukturen er fin, men åpningen var kanskje litt smådaff? Den skal gripe leseren :tommelopp: Jeg reagerer litt på at tekken 5 ikke er nevnt i første avsnitt en gang?
- Ellers må man regne med at gjennomsnittsleseren av en spillanmeldelse er relativt ung. Derfor kan ord som "sofistikert/raffinert/dekonstruert" bli i tøffeste laget. Gjør det så tilgjengelig at den kvisete og spillegale lillebroren din kan lese det
Det var det jeg kom på i farta. Legger til at jeg ikke har peiling på spillanmeldelser og aldri har skrevet en selv, så dette er jo bare min mening
lars
- Du går kanskje litt hardt ut når du mer eller mindre kaller de som liker dead or alive idioter i første avsnitt. Jeg er selvsagt enig
, men tror ikke det er noe lurt grep i en anmeldelse. Det er ingen grunn til å kalle Fiat-entusiaster kjipe selv om du tester en BMW- Jeg tror ikke fagutrykk som "juggles/launchers" og veldig spesifikke spillreferanser hører hjemme i en anmeldelse for allmennheten ("Isteden for den Soul Calibur-aktige sidewalkingen fra Tekken 4 er sidestepping tilbake i sin rolle som unnvikelsesmanøver heller enn som reposisjonering og sidebyttene spiller ikke like stor rolle lenger på grunn av de større arenaene": der datt 40% av?).
- Ellers synes jeg noen av setningene er litt lange og slitsomme. Strukturen er fin, men åpningen var kanskje litt smådaff? Den skal gripe leseren :tommelopp: Jeg reagerer litt på at tekken 5 ikke er nevnt i første avsnitt en gang?
- Ellers må man regne med at gjennomsnittsleseren av en spillanmeldelse er relativt ung. Derfor kan ord som "sofistikert/raffinert/dekonstruert" bli i tøffeste laget. Gjør det så tilgjengelig at den kvisete og spillegale lillebroren din kan lese det
Det var det jeg kom på i farta. Legger til at jeg ikke har peiling på spillanmeldelser og aldri har skrevet en selv, så dette er jo bare min mening
lars
Problemet, slik jeg ser det, er at du henvender deg til fantastene. Jeg vet ikke helt hva du prøver på, det virker som at du vil bevise at du kan slåssespill, og på den måten ekskluderer de du burde henvende deg til; forbrukermassen. Når du selv konkluderer med at det hele egentlig er et spørsmål om smak og behag nikker fantastene på hodet. Men disse er folk som vet hva de vil ha, og som antakeligvis allerede har spilt Tekken 5 mer enn gjennomsnittsbrukeren noensinne vil.
Hva er en anmelders oppgave? Slik jeg ser det er det å nå ut til en bestemt gruppe, og komme med en anbefaling som står i stil til gruppen du forsøker å appelere til. Problemet er at du appelerer til et marked som allerede har bestemt seg, og som vet hva de vil ha. En gruppe som vil teste spillet selv uansett, komme med sin egen konklusjon og vurdere anmeldelsen din opp mot nettopp denne.
Du selger neppe et eneste eksemplar av spillet med denne anmeldelsen, men igjen, jeg vet ikke om det er poenget ditt heller.
Hva er en anmelders oppgave? Slik jeg ser det er det å nå ut til en bestemt gruppe, og komme med en anbefaling som står i stil til gruppen du forsøker å appelere til. Problemet er at du appelerer til et marked som allerede har bestemt seg, og som vet hva de vil ha. En gruppe som vil teste spillet selv uansett, komme med sin egen konklusjon og vurdere anmeldelsen din opp mot nettopp denne.
Du selger neppe et eneste eksemplar av spillet med denne anmeldelsen, men igjen, jeg vet ikke om det er poenget ditt heller.
Så for første gang gjennom gamer.no's anmeldelse nå, og kommentarer...
En annen ting de virkelig ikke skjønner er at fighting er så å si aldri singleplayer-spill. Så litt raskt på VF:Evo anmeldelsen, og vet ikke helt om jeg skal le eller gråte. En ting var at de nevnte quest-modusen var for kort, og at det er for lite å gjøre i sp der. Stakkars dem, men jaja. Noe skal man vel le av innimellom..
En annen ting de virkelig ikke skjønner er at fighting er så å si aldri singleplayer-spill. Så litt raskt på VF:Evo anmeldelsen, og vet ikke helt om jeg skal le eller gråte. En ting var at de nevnte quest-modusen var for kort, og at det er for lite å gjøre i sp der. Stakkars dem, men jaja. Noe skal man vel le av innimellom..
right you are, jeg har ikke hatt som mål å slakte han eller hannes mening, men heller å prøve å fukusere på ting jeg syns er direkte feil i selve annmeldelsen, og når han sier MK er bedre enn tekken så vil jeg påstå at det er en direkte feil, hadde han sakt at MK faller mer i smak enn tekken så hadde jeg bare humret litt og latt det være med det..
:svette: