Uncharted 2: Among Thieves
- Trådstarter Jostein
- Startdato
Jeg må faktisk si meg enig med Larzen. At anmelderen for eksempel ikke likte tvisten på slutten av historien uncharted er for meg fullstendig uinteressant. Personlige preferanser burde holdes til et minimum når det gjelder anmeldelser og burde i allefall ikke ha noen innvirkning på karakteren.
Jeg gadd forresten ikke å lese hele anmeldelsen, så det kan godt hende det bare var starten som var sånn.
Jeg gadd forresten ikke å lese hele anmeldelsen, så det kan godt hende det bare var starten som var sånn.
Kan hende det bare er meg, men jeg synes at anmeldelser først og fremst skal fortelle meg om hva slags type spill det er, hvordan kontrollen er, diverse svakheter, styrker og i dette tilfelle si noe om det har utviklet seg eller om det bare er en resirkulert versjon av det første spillet. Det skal rett og slett fortelle om spillet fungerer eller ikke. På denne måten kan jeg se om spill virker bra, og så gjøre meg en egen mening når jeg spiller det selv.
Hva man legger i personlige preferanser blir jo fort et deffinisjonspørsmål, derfor eksempelet mitt, der jeg tolket det som at tvisten på slutten av spillet trakk ned på den endelige karakteren. Skulle jeg dyttet karakteren opp dersom jeg var anmelderen og jeg likte tvisten på slutten? Er det i det heletatt relevant om jeg likte tvisten eller ikke?
Jeg synes ikke at det er det.
Spilte forresten betaen i dag. Det var ganske artig.
Hva man legger i personlige preferanser blir jo fort et deffinisjonspørsmål, derfor eksempelet mitt, der jeg tolket det som at tvisten på slutten av spillet trakk ned på den endelige karakteren. Skulle jeg dyttet karakteren opp dersom jeg var anmelderen og jeg likte tvisten på slutten? Er det i det heletatt relevant om jeg likte tvisten eller ikke?
Jeg synes ikke at det er det.
Spilte forresten betaen i dag. Det var ganske artig.
Kan hende det bare er meg, men jeg synes at anmeldelser først og fremst skal fortelle meg om hva slags type spill det er, hvordan kontrollen er, diverse svakheter, styrker og i dette tilfelle si noe om det har utviklet seg eller om det bare er en resirkulert versjon av det første spillet. Det skal rett og slett fortelle om spillet fungerer eller ikke. På denne måten kan jeg se om spill virker bra, og så gjøre meg en egen mening når jeg spiller det selv.
Hva man legger i personlige preferanser blir jo fort et deffinisjonspørsmål, derfor eksempelet mitt, der jeg tolket det som at tvisten på slutten av spillet trakk ned på den endelige karakteren. Skulle jeg dyttet karakteren opp dersom jeg var anmelderen og jeg likte tvisten på slutten? Er det i det heletatt relevant om jeg likte tvisten eller ikke?
Jeg synes ikke at det er det.
Spilte forresten betaen i dag. Det var ganske artig.
Hva man legger i personlige preferanser blir jo fort et deffinisjonspørsmål, derfor eksempelet mitt, der jeg tolket det som at tvisten på slutten av spillet trakk ned på den endelige karakteren. Skulle jeg dyttet karakteren opp dersom jeg var anmelderen og jeg likte tvisten på slutten? Er det i det heletatt relevant om jeg likte tvisten eller ikke?
Jeg synes ikke at det er det.
Spilte forresten betaen i dag. Det var ganske artig.
Om spillet har "utviklet seg" er blir jo også en personlig mening, noen vil mene forskjellen er stor og andre vil mene den er liten osv. Hvorfor skulle du ikke "dytte opp karakteren" om du likte twisten? Det er jo noe som gjør spillet bedre. Hvorfor skulle ikke tvisten være relevant? Den er jo like relevant som resten av spillet!
Hvorfor blir du grinete fordi et spill som - du ikke engang har spilt - får lavere karakter enn du hadde forventa?
Uansett, dette blir kjøpings når PS3 er i hus.
Jeg er da ikke grinete i det heletatt. Jeg sa at jeg var enig med Larzen i det at jeg heller ikke likte for mye personlige preferanser i anmeldelser uansett om de var positive eller negative.
Jeg vil gjerne vite hvor du fikk det ifra at jeg ble grinete fordi et spill som jeg ikke en gang har spilt fikk lavere karakter enn det jeg forventet. Her antar du en hel rekke ting du ikke vet noe om. Da blir det slitsomt å føre en diskusjon.
Jeg vil gjerne vite hvor du fikk det ifra at jeg ble grinete fordi et spill som jeg ikke en gang har spilt fikk lavere karakter enn det jeg forventet. Her antar du en hel rekke ting du ikke vet noe om. Da blir det slitsomt å føre en diskusjon.
Han har vel skrevet for Gamer.no før og kan gi oss en innsikt i hvordan morramøtene deres har et fast punkt hver dag der de diskutere hvordan de skal ødelegge SONY ved å skrive anmeldelser som ikke gir ekslusivene deres toppkarakterer.
Legg korta på bordet nå Yetipants!
Dette er en bra ting. PS: Jeg bor i Sværrge.
Legg korta på bordet nå Yetipants!
Dette er en bra ting. PS: Jeg bor i Sværrge.
Gamer har skrevet en artikkel til alle som hyler om at anmeldelser må være objektive, men det virker ikke som om noen har lest den.
Hvis du skal være helt objektiv sitter du igjen med en produktbeskrivelse. Hvis du skal ta hensyn til andre anmelderes karakterer er du bare uærlig.
Det er ikke meningen at du bare skal lese karakteren på bunnen av siden, det er meningen at du skal lese de sidene med tekst foran og gjøre deg opp en egen mening om spillet basert på det anmelderen beskriver. Hvis anmelderen skriver "jeg likte ikke spillet for det var så mye blod og gørr" og du digger blod og gørr, så betyr ikke det at anmelder tar feil. Det betyr at du kanskje vil ha glede av spillet likevel selv om det har fått en middelmådig karakter. Hvis du likte det kan du bare merke deg at du og anmelderen ser ut til å ha vidt forskjellig smak, og lese omtalene hans med nye briller neste gang.
For meg er det mindre viktig om spillet er "fint" eller "stygt" (noe du aldri kan si at noe er uten å være skikkelig subjektiv), det er opplevelsen og følelsene som teller. Da mener jeg ikke at jeg blir glad eller lei meg av å spille spill, men at det for eksempel er medrivende, spennende, skummelt eller humoristisk. Det kan være så pent og clever det bare vil hvis det ikke er gøy å spille det eller vekker noen følelser hos spilleren.
Og siden hva som er medrivende, spennende og morsomt nødvendigvis er subjektivt håper jeg det er ganske klart hvorfor anmeldelsen også bør være det, for ikke å bli et stykke tekst som like godt kunne vært hentet fra bakpå coveret.
Og hva leserne synes en anmeldelse bør være er klinkende likegyldig. Dere må bare godta det og lære å bruke det til noe nyttig.
Sorry hvis jeg uttrykker meg klønete her, jeg er trøtt og syk. Det var egentlig derfor jeg ropte på Tryggve.
*Spill Ben There, Done That og Time Gentlemen, Please! for et fint eksempel på at estetikken ikke matcher opplevelsen, for det er ganske stygt og ganske morsomt. Synes jeg, da.
Edit: At flertallet er enige om noe gjør det ikke til noen større sannhet. At et spill "stort sett" fikk 10/10 betyr ikke at noen andres personlige mening er feil.
Hvis du skal være helt objektiv sitter du igjen med en produktbeskrivelse. Hvis du skal ta hensyn til andre anmelderes karakterer er du bare uærlig.
Det er ikke meningen at du bare skal lese karakteren på bunnen av siden, det er meningen at du skal lese de sidene med tekst foran og gjøre deg opp en egen mening om spillet basert på det anmelderen beskriver. Hvis anmelderen skriver "jeg likte ikke spillet for det var så mye blod og gørr" og du digger blod og gørr, så betyr ikke det at anmelder tar feil. Det betyr at du kanskje vil ha glede av spillet likevel selv om det har fått en middelmådig karakter. Hvis du likte det kan du bare merke deg at du og anmelderen ser ut til å ha vidt forskjellig smak, og lese omtalene hans med nye briller neste gang.
For meg er det mindre viktig om spillet er "fint" eller "stygt" (noe du aldri kan si at noe er uten å være skikkelig subjektiv), det er opplevelsen og følelsene som teller. Da mener jeg ikke at jeg blir glad eller lei meg av å spille spill, men at det for eksempel er medrivende, spennende, skummelt eller humoristisk. Det kan være så pent og clever det bare vil hvis det ikke er gøy å spille det eller vekker noen følelser hos spilleren.
Og siden hva som er medrivende, spennende og morsomt nødvendigvis er subjektivt håper jeg det er ganske klart hvorfor anmeldelsen også bør være det, for ikke å bli et stykke tekst som like godt kunne vært hentet fra bakpå coveret.
Og hva leserne synes en anmeldelse bør være er klinkende likegyldig. Dere må bare godta det og lære å bruke det til noe nyttig.
Sorry hvis jeg uttrykker meg klønete her, jeg er trøtt og syk. Det var egentlig derfor jeg ropte på Tryggve.
*Spill Ben There, Done That og Time Gentlemen, Please! for et fint eksempel på at estetikken ikke matcher opplevelsen, for det er ganske stygt og ganske morsomt. Synes jeg, da.
Edit: At flertallet er enige om noe gjør det ikke til noen større sannhet. At et spill "stort sett" fikk 10/10 betyr ikke at noen andres personlige mening er feil.
Episk uttalelse der.
Nå gidder jeg ikke grine over at Gamer-anmeldelsen skiller seg negativt ut, men alvorlig talt, var Uncharted 1 epokegjørende osv. slik som anmelderen påstår? (Noe som er viktig siden etterfølgeren tydeligvis blekner i forhold.) I min erfaring var Uncharted 1 et knallbra spill som solgte meg på etterfølgeren det øyeblikk de avslørte den var på vei, men det var vel ikke en religiøs opplevelse heller. Alle andre anmeldelser gir inntrykk av at de har pusset på det som gjorde originalen bra og rettet opp dens feil, noe som høres ut som akkurat det jeg ønsket meg. Skulle nesten tro noen hadde på seg litt for sterke nostalgibriller da han anmeldte spillet.
Nå gidder jeg ikke grine over at Gamer-anmeldelsen skiller seg negativt ut, men alvorlig talt, var Uncharted 1 epokegjørende osv. slik som anmelderen påstår? (Noe som er viktig siden etterfølgeren tydeligvis blekner i forhold.) I min erfaring var Uncharted 1 et knallbra spill som solgte meg på etterfølgeren det øyeblikk de avslørte den var på vei, men det var vel ikke en religiøs opplevelse heller. Alle andre anmeldelser gir inntrykk av at de har pusset på det som gjorde originalen bra og rettet opp dens feil, noe som høres ut som akkurat det jeg ønsket meg. Skulle nesten tro noen hadde på seg litt for sterke nostalgibriller da han anmeldte spillet.
