Er det bare jeg som ikke synes at McNamara når opp til de tre andre i historisk kontekst? Han virker litt Sideshow Bob her, ikke like ikonisk. Han er sikkert med fordi han spiller en rolle i singleplayeren, men lizm... jeh.
MacNamara var jo forsvarsminister for Kennedy og Johnson, og Kennedys favorittrådgiver bortsett fra broren; dessuten er han ansvarlig for veldig mye av de kaldkrigstingene amerikanerne fant på. Så i historisk kontekst er han vel så viktig som resten av gjengen, i graden av gjenkjennbarhet blant folk kanskje ikke.
[16:12] <@kak> I dag overhørte jeg forøvrig noen VGS-kids som bare gleda seg helt vilt til tirsdag
[16:12] <@kak> For da kommer KÅDD Blækk Åpps ut
[16:12] <@Lodin> fika du dem opp?
[16:12] <@kak> Jeg bare sukket innvendig
Ding ding ding. Ikke veldig interessert i hva munnpusterne i Treyarch gjør for å forderve CoD igjen (ikke at IF ikke gjorde sitt ytterste med MW2-multien men ja du veit).
Og på sånn der innvestortelefonkonferanse på torsdag ble det avslørt at det skal komme nytt CoD i 2011. Ikke uventet ble hverken ordene moderne eller krigføring nevnt med ett eller to ord.
Vel det er jo ingen nyhet siden spilla har gått årlig fire ganger på rad nå eller no, men det at de ikke tør sette det i moderne tid gir rom til ettertanke.
Så reklame for dette på fjernsynet i går, og det var Rolling Stones med Gimme Shelter sammen med diverse krigsscener som fikk meg til å gjespe villt. Jeg vrei meg ekstra i stolen da det åpnet med "Treyarch studios presents...".
Disse spillene hadde ikke solgt halvparten hvis det ikke hadde vært for de absurde marketingkampanjene de kjører for dem.
Tidligere i dag leverte VG-Rune en firer, noe som fikk Activision norden til å ta kontakt og pent be han om å ta den ned igjen. I beste SG-ånd sa Rune "fuck naw", og som Shadar passende påpekte på Twitter ville det vært spennende å se om de var like grinete om det hadde blitt rullet fem eller seks.