SITAT(Novastrum @ 10.07.07, 14.25) 73075
Jeg likte Zelda i mange timer, og jeg kan være med på at det er verdt å eie.
Excite Truck er ikke must have. Enda mindre Wii sports, som er en gimmick man går lei av etter et par timer. Resident Evil er strengt talt et 2 1/2 gammelt spill, men okei, man kan kalle det musthave. Hvis man er villig til å betale en halv høvding for å spille spillet på nytt med ny kontrollmetode.
[/b]
Men Ninja Gaiden Sigma, hæh? Det er faen meg spillet vi har venta på.
"ÅNEI DET ER JO BARE EN HÅNDFULL GODE SPILL TIL WII"-argumentet er poengløst. Jeg har Zelda (som jeg ikke er særlig glad i, men som jo visstnok skal være knallbra), Excite Truck (som er det beste Wii-spillet til nå, etter min mening, og hvis du ikke liker det ... vel, da står du nesten alene. Har du spilt det noe særlig? Hva forventet du deg egentlig? MotorStorm?), Trauma Center: Second Opinion (langt ifra noe gimmick-drevet småspill), WarioWare: Smooth Moves (avhengig av smak, kanskje, men selv om det er en minispill-samling er det en substansiell mengde moro å hente her. Og kan du egentlig holde "OMG NEI DET ER MINIGAMES" i mot WarioWare, som mer eller mindre etablerte genren?) og det er da en rimelig variert meny med spill. Eksklusive spill, også.
Hva er galt med dem? Er det fordi de ikke er HD? Er det fordi de er på Wii? Er det ikke nok? Vel, jeg ser iallfall fortsatt bare MotorStorm og Resistance på PS3. Og det er tross alt en konsoll som mister alle sine eksklusive titler (Konami ymtet frempå i dag om at de ikke var særlig imponert med Sony, og at de sannsynligvis ville ta MGS4 multiplattform), og ett av deres to eksklusive storspill som folk har hørt om har vært en stor vits i to år. I tillegg koster den 6000kr.
Hva er det som er galt med å synes at Wii er en bedre investering enn PS3? Jeg *hater* da ikke PS3 selv om jeg godt kunne tenke meg å se Sony gå på en smell etter at de har kødda med publikummet sitt i halvannet år. Jeg bare ser så inderlig godt at det er en skrekkelig usikker fremtidsinvestering og at den iallfall ikke er verdt ågerprisen den går for nå. PS3 har vært ute lenger enn Wii, og den har solgt betraktelig mindre. Wii har solgt godt over dobbelt så mye, nesten to tredeler mer. Det er flere spill på vei til den, den er billigere og kommer garantert ikke til å synke fordi plattformholderen har misforstått klimaet i markedet.
Den gamle visa om at PS3 kommer til å begynne å selge i bøtter og spann med en gang den kommer ned litt i pris holder heller ikke særlig mye vann. Hvem er det den skal selge til, da? De som har lyst på en BluRay-spiller? Hvem er nå det, unntatt hifi-nerder og tech-heads? De som har lyst på hardcore-spill? Vel, der har vi x360 allerede til lavere pris og med langt bredere utvalg og bedre online-gaming. Casual gamers? De har ingen planer om å betale 6000kr for en konsoll selv om den støtter et videoavspillingsformat de aldri har hørt om. De vil derimot kanskje betale 2500kr for å ha årets heiteste forbrukerelektronikk. Som ikke forbindes med ninjaer, nazi-kloner og drager. x360 og PS3 har image-problemer, det har ikke Wii.
Hvorfor har vi denne diskusjonen enda? Kjøp dere PS3-er! For all del! Elsk konsollen deres, og den vil kanskje elske dere tilbake. Men hvorfor skal det nødvendigvis være en jævla meningskrig bare fordi tradisjonelle gamere ikke liker det faktum at den ultramarginale nerdehobbyen deres er i ferd med å bli knust innenfra av en plattformholder som ikke lenger er så interessert i å underbygge et tradisjonelt marked som helt på egenhånd har bevist at det ikke er særlig innbringende (Xbox, x360 og PS3 holdes opp som beviser -- PS2 var hett på grunn av DVD, og ryktet til PSX-en. Det vet alle. Ingen av de andre nevnte konsollene har den samme tiltrekningskraften. Sure, mange PS2-eiere forrige generasjon. 100 millioner. Minst halvparten av dem brukte ikke PS2-en sin til mer enn FIFA og DVD. Hvorfor skal de gidde å kjøpe seg en PS3 denne generasjonen når de egentlig ikke hadde så mye glede av konsollen i forrige generasjon? Forbrukerlojalitet? I den digitale alderen? LOL!)
Gnøh.