Tråden hvor de som gidder diskuterer #gamergate i ro og mak
- Trådstarter Lodin
- Startdato
Jimmy Wales retweets SJWs who donated to Wiki for the express reason of Jimmy's stance on GG - namely, that it's about misogyny and harassment.
ARCHIVE: [https://archive.today/vB5Wx]
FULL SIZE EMAIL: [http://i.imgur.com/9aVT6Hb.jpg]
Recently, Wikia removed a page dedicated to documenting various Wikipedia mods' actions in relation to each other and GamerGate, for purposes of showing conflicts of interest. Jimmy Wales defended this removal by saying it was an "attack page" and "it was a long hitlist of editors. Much nastiness. Exactly the kind of viciousness that gg is famous for." [https://twitter.com/jimmy_wales/status/545274415349788672] [https://twitter.com/jimmy_wales/status/545276274231750657]
/v/ and /gg/ think Jimmy's change of tone is because he saw that GG was also finding and revealing the corruption in Wikipedia's bureaucracy. You can see for yourself the former contents of the page here: [https://archive.today/PiWTy]
Meanwhile, at least one Wikipedia admin (Ryulong) has been taking money (≥370 USD) from a known anti-GG subreddit. [https://archive.today/PEKH2][https://archive.today/jFutl]. Originally there was some mess of Ryulong saying he'd step away, but then came back, Jimmy saying some things.
But now that Jimmy himself is saying and supporting anti-GG things for anti-GG money, I guess he was actually okay with all of that all along.
Det er iallfall konspirasjonsforklaringa. Men, jeg tviler ikke et sekund på at Jimbo er møkk lei av e-poster og @-notices i denne saken.
I andre GG-nyheter, her er den verste anmeldelsen av Dragon Age Inquisition jeg har lest.
Jepp. David Jaffe sier mye det samme. Med mye mer banning, åpenbart.
GG blir nok ikke å forsvinne, og blir nok værende som en slags vaktbikkje. Som bjeffer mye og veldig høyt. Seff hvis noen hadde klart/gidda å organisere et skikkelig ombudsorgan hadde det vært best.
Awkward ...
GG blir nok ikke å forsvinne, og blir nok værende som en slags vaktbikkje. Som bjeffer mye og veldig høyt. Seff hvis noen hadde klart/gidda å organisere et skikkelig ombudsorgan hadde det vært best.
Awkward ...
Sist redigert:
Kan ikke la tråden dø bare fordi det er nytt år: GameInformer veggavtekster om Intel sin støtte til International Game Developers Association og Feminist Frequency
Buzzfeed (av alle) valgte å publisere en artikkel skrevet av den sinte, hvite mannen Elizabeth Fogarty. Ikke uventet fikk de en del pes for det, så de trakk den "fordi det var enklere enn å forsvare den". Men så gikk det ca. et døgn også var den oppe igjen.
En annen sint, hvit mann, Jennie Bharaj, nådde finansierings-målet for basedgamer.com. Hvorvidt det kommer noe fornuftig ut av det er umulig å si, men det er hvertfall et initiativ.
Ytterligere en sint, ung mann ved navn Jennifer oppsummerer trakassering folk utsettes for for å våge å si noe positivt om gg, men det er tydeligvis livsfarlig for media å nevne det, sist representert ved ABC News i dag:
I mellomtiden har feminist frequency (McIntosh er produsent og medforfatter av videoene) funnet seg en viktigere krig å kjempe:
Jeg tror nok det blir en del popcornspising i 2015 også.
Buzzfeed (av alle) valgte å publisere en artikkel skrevet av den sinte, hvite mannen Elizabeth Fogarty. Ikke uventet fikk de en del pes for det, så de trakk den "fordi det var enklere enn å forsvare den". Men så gikk det ca. et døgn også var den oppe igjen.
En annen sint, hvit mann, Jennie Bharaj, nådde finansierings-målet for basedgamer.com. Hvorvidt det kommer noe fornuftig ut av det er umulig å si, men det er hvertfall et initiativ.
Ytterligere en sint, ung mann ved navn Jennifer oppsummerer trakassering folk utsettes for for å våge å si noe positivt om gg, men det er tydeligvis livsfarlig for media å nevne det, sist representert ved ABC News i dag:
I mellomtiden har feminist frequency (McIntosh er produsent og medforfatter av videoene) funnet seg en viktigere krig å kjempe:
Jeg tror nok det blir en del popcornspising i 2015 også.
Sist redigert:
Legg merke til hvor mye av diskusjonen rundt gamergate som handler om etikk eller korrupsjon, og hvor mye som er sutring og grining om trakassering enten den ene eller den andre veien, og finn selv ut hvor mye vits i det er å bruke mer tid på det.
Som sagt er det fint at det ikke trengs noen anti-GG-hashtag i 2015, men det hadde vært fint om flere gadd å gi faen sånn at det gikk an å prate vettugt om problemene GG lot som om de skulle ta opp igjen.
Som sagt er det fint at det ikke trengs noen anti-GG-hashtag i 2015, men det hadde vært fint om flere gadd å gi faen sånn at det gikk an å prate vettugt om problemene GG lot som om de skulle ta opp igjen.
2014 var året da gamere døde, i år skal vi utslette mesterrasen.
Men egentlig handler det såklart fortsatt om etikk i spilljournalisme. 
Problemet er vel nettopp det at ingen får det de fortjener. Journalistene som ikke skjønner at man skal være jævlig forsiktig med å holde sin sti ren all den tid skrikerungene på twitter får rævsmerter for ingenting turer fram som før; nevnte skrikerunger synes det er storveies å unngå å ta avstand fra gamergate, og dermed kunne påberope seg offerrolle (jammen JEG er jo ikke en av de som gjør noe gæærnt) samtidig som de er med på å beskytte den virkelige kreften, folka som bruker nettanonymitet for å kunne trakassere, doxxe og swatte folk de ikke liker; og de som står utenfor hjelper til med å tråkke hele greia lenger ned i søla ved å le av det hele og dermed si at nei, her er det ingen problemer, det er sånn vi skal ha det. Ingenting er verdt å ta på alvor, alt er bare lek og moro.
Dermed var seint 2014 en jævlig kjip tid for folk som synes spill er verdt å ta på alvor, og jeg regner meg selv som en av dem. Det virkelig ubehagelige for min del var at når en så åpenbart håpløs situasjon oppsto, var det flere jeg anså for å være oppegående som valgte å overse at det blant annet ble begått straffbare handlinger fordi altså etikken og sånn da liksom. Det er absurd uansett hvordan man vrir og vender på det, og den eneste mulige konklusjonen er at folk som mener det der rett og slett ikke synes det er så farlig. Noe som så klart er greit (selv om det da er litt pussig at man ved neste korsvei lanserer en tirade hvor man plutselig har :sterke meninger), men gamergate sørga for at ethvert forsøk på å ta ting litt på alvor automatisk tilkaller seg hele drittstormen.
Spørsmålet er ikke om gamergate er et problem eller ei; det er ganske åpenbart at det er en del av et langt mer omfattende problem, og det er at store deler av spillkulturen er råtten. De som gidder å bruke tid på å le av det får gjøre det, så får jeg bruke tid på noe som ikke aktivt gjør ting enda verre. Og kanskje, hvis noen gidder å bry seg nok, går det an å gå sammen for å starte et ordentlig initiativ for å gjøre noe med mobbe- og trakasseringskulturen på nett, og habilitetsspørsmål i spillmedia. Og kanskje jeg får månen i bursdagsgave og kanskje den smaker karamell.
Dermed var seint 2014 en jævlig kjip tid for folk som synes spill er verdt å ta på alvor, og jeg regner meg selv som en av dem. Det virkelig ubehagelige for min del var at når en så åpenbart håpløs situasjon oppsto, var det flere jeg anså for å være oppegående som valgte å overse at det blant annet ble begått straffbare handlinger fordi altså etikken og sånn da liksom. Det er absurd uansett hvordan man vrir og vender på det, og den eneste mulige konklusjonen er at folk som mener det der rett og slett ikke synes det er så farlig. Noe som så klart er greit (selv om det da er litt pussig at man ved neste korsvei lanserer en tirade hvor man plutselig har :sterke meninger), men gamergate sørga for at ethvert forsøk på å ta ting litt på alvor automatisk tilkaller seg hele drittstormen.
Spørsmålet er ikke om gamergate er et problem eller ei; det er ganske åpenbart at det er en del av et langt mer omfattende problem, og det er at store deler av spillkulturen er råtten. De som gidder å bruke tid på å le av det får gjøre det, så får jeg bruke tid på noe som ikke aktivt gjør ting enda verre. Og kanskje, hvis noen gidder å bry seg nok, går det an å gå sammen for å starte et ordentlig initiativ for å gjøre noe med mobbe- og trakasseringskulturen på nett, og habilitetsspørsmål i spillmedia. Og kanskje jeg får månen i bursdagsgave og kanskje den smaker karamell.
I grunn enig, men når jeg sier alle får det de fortjener er det litt i hermetegn. Når metascore og anmeldelser har såpass innflytelse på hvordan spill blir finansiert og produsert og ikke minst hvordan konsumentene oppfører seg klarer ikke jeg ta så veldig mye seriøst. Som en vanlig fyr som liker å spille spill mister jeg interessen for å lese om spill i media når alt oppleves som et verktøy for å holde metascoren høy nok til å holde alle parter fornøyd uten at det blir drama. Jeg vet ihvertfall at når et spill jeg har gledet meg til bare får 8/10 er det første jeg gjør å trakassere alle som har laget det, skrevet om det og spilt det. Og hvis det er noen kjerringer involvert skal de ihvertfall få høre det. At ting eksploderer i drama pga Internett er vanlig, og når noe handler om spill blir det ihvertfall bråk.
Om noe skulle jeg ønske 2015 ble året da spillsidene drepte Metacritic. Eller sida er sikkert grei til musikk og film, men har en klart giftig innflytelse på spillindustrien. Både Polygon og Joystiq har slutta å gi spill poengsummer. Om bare nok av de andre følger etter kommer ikke utgivere til å bry seg om metascoren lenger.
Sist redigert:
De later faktisk ikke som ingenting, men innrømmer heller at det er en uheldig kobling:
A note on disclosure
A note on disclosure