angående Spillegals hovedside
- Trådstarter Agradula
- Startdato
Opprinnelig skrevet av Yetipants@04.10.2005, 18.39
Jo, det er det. Og om det er dumt burde du vel ikke ha noen problemer med å argumentere mot det, istedenfor å bare si at jeg er dum?
PS: Det er lov å skrive "faen" her på forumet.
Jo, det er det. Og om det er dumt burde du vel ikke ha noen problemer med å argumentere mot det, istedenfor å bare si at jeg er dum?
PS: Det er lov å skrive "faen" her på forumet.
266036
Og først og fremst ler jeg av dine kommentarer angående siden, som du enda ikke har klart å rettferdiggjøre.
Yetipants: flotte argumenter. Fire forskjellige fargeskjema... so? To ulike nyhetskolonner for å skape litt variasjon... so? Hvilken spillside i verden er det ikke som sorterer sine artikler i "viktig" og "mindre viktig". Alle som ikke bruker PHP Nuke! Nedover til venstre kommer de største, viktige omtalene og nyhetene, til høyre de daglige småoppdateringene - for øvrig akuratt samme system som Gamer.no har benyttet seg av nå.
Og det er ikke noe problem å bruke duden til Rockstar.
Til nå synes jeg det du har kommet med er svakt, og selv om alt hadde gitt perfekt mening er det ikke noe som gjør det til en STYGG side. Og jeg synes pillowshading ser helt flott ut.
Se over posten din, knøl.
Og hva med å legge inn en cookie som lagrer timestamps på når brukeren navigerer til en ny side? Så lenge man ser bort fra den siste cookie-entryen (siden den naturlig nok ikke blir oppdatert når brukeren lukker vinduet) burde man ha en grei pekepinn. Alt dette vil vel ta ca. en halv side med PHP-kode.
Og hva med å legge inn en cookie som lagrer timestamps på når brukeren navigerer til en ny side? Så lenge man ser bort fra den siste cookie-entryen (siden den naturlig nok ikke blir oppdatert når brukeren lukker vinduet) burde man ha en grei pekepinn. Alt dette vil vel ta ca. en halv side med PHP-kode.
Ja? Det er da den jeg har kommentert.
Du har åpenbart liten erfaring med PHP. Som jeg tidligere har sagt må man definere et normalt besøk på X antall minutter. Man kan ikke vite klokkeslettet da en bruker forsvinner, og man må derfor tippe at han forsvant X minutter etter at forrige cookie ble oppdatert. Man kan selvfølgelig måle alle sidene i mellom, det er korrekt, men siden mange bare titter på den siste nyheten og forsvinner blir det uansett ikke korrekt.
Penere? Det er ikke den objektive generelle meningen... Dessuten skulle det bare mangle at deres omtaler er bedre når det kommer et par av de i måneden. Du minner meg tragisk mye om Nintendo fanboys. Ser det de vil se og hører det de vil høre.
Du har åpenbart liten erfaring med PHP. Som jeg tidligere har sagt må man definere et normalt besøk på X antall minutter. Man kan ikke vite klokkeslettet da en bruker forsvinner, og man må derfor tippe at han forsvant X minutter etter at forrige cookie ble oppdatert. Man kan selvfølgelig måle alle sidene i mellom, det er korrekt, men siden mange bare titter på den siste nyheten og forsvinner blir det uansett ikke korrekt.
Penere? Det er ikke den objektive generelle meningen... Dessuten skulle det bare mangle at deres omtaler er bedre når det kommer et par av de i måneden. Du minner meg tragisk mye om Nintendo fanboys. Ser det de vil se og hører det de vil høre.
Du redigerte etter jeg postet. Og så var det det jeg sa med at folk som bare tittet innom ikke telte. Og du trenger faen ikke være så jævla nedlatende, jeg skrev presis det du skrev, bare med færre ord.
Og så vil jeg høre hva du mener er en "objektiv generell mening".
Angående design-kommentarene dine... du har åpenbart veldig liten erfaring med design.
Og så vil jeg høre hva du mener er en "objektiv generell mening".
Angående design-kommentarene dine... du har åpenbart veldig liten erfaring med design.
Det kan hende du ikke så det jeg skrev før du skrev. Men jeg hadde i alle fall skrevet meg ferdig da du skrev. Og du kan slutte å være så faens jævlig nedlatende, du og.
Generell objektiv mening er meningen til de aller fleste, upåvirket av slikt som vennekrets, hvilken side en jobber for etc. Start en "Spillegal" versus "Gameroobie" på for eksempel Norsk Webforum, så skal det bli morro.
Inntil da sier jeg ha det. Dette minner meg om dagen jeg startet "Hvorfor satser ikke Nintendo online?" på Nintendo-forumet.
(Dere burde ikke la brukerne selv velge om en vil ha redigeringsinformasjon nederst.)
Generell objektiv mening er meningen til de aller fleste, upåvirket av slikt som vennekrets, hvilken side en jobber for etc. Start en "Spillegal" versus "Gameroobie" på for eksempel Norsk Webforum, så skal det bli morro.
Inntil da sier jeg ha det. Dette minner meg om dagen jeg startet "Hvorfor satser ikke Nintendo online?" på Nintendo-forumet.
(Dere burde ikke la brukerne selv velge om en vil ha redigeringsinformasjon nederst.)
Da får du starte å ta meg seriøst, hovedsiden er som jeg sa bra, men forumet har jeg faktisk tatt en større titt på; er ikke min feil at forumet er så dødt at det knapt er noe å lese. 
Siterer meg selv her i tilfelle du misset det.
Er det meg eller funker dette her som PR for gameroobie? All PR er bra PR var det en vis man som sa engang for lenge lenge siden. ^_^
Siterer meg selv her i tilfelle du misset det.
Er det meg eller funker dette her som PR for gameroobie? All PR er bra PR var det en vis man som sa engang for lenge lenge siden. ^_^
Tjah.
7000 poster i år er noen poster hver dag da. ;-)
Ja, jeg har vært her før. Selv om jeg ikke har skrevet så mye har jeg vært på forumet siden starten (av den originale siden.)
For min del kunne denne diskusjonen vært borte. Det var ikke jeg som starta.
Yetipants: Ikke sant. Not even in your dreams. Og jeg som trodde du hadde stukket og gjemt deg under en stein.
7000 poster i år er noen poster hver dag da. ;-)
Ja, jeg har vært her før. Selv om jeg ikke har skrevet så mye har jeg vært på forumet siden starten (av den originale siden.)
For min del kunne denne diskusjonen vært borte. Det var ikke jeg som starta.
Yetipants: Ikke sant. Not even in your dreams. Og jeg som trodde du hadde stukket og gjemt deg under en stein.
?
ingen av dere (SG og GR) som tjener penger på sidene deres? eller betaler for dem? hva med ett sammarbeid da? det er ingen penger involvert, bare stolthet, SG kan komme med de store gjennomførte artiklene mens GR kan spamme nyhetsfronten med det som trengs, og forumet til SG opprettholdes slik det er...
?er jeg teit?
ingen av dere (SG og GR) som tjener penger på sidene deres? eller betaler for dem? hva med ett sammarbeid da? det er ingen penger involvert, bare stolthet, SG kan komme med de store gjennomførte artiklene mens GR kan spamme nyhetsfronten med det som trengs, og forumet til SG opprettholdes slik det er...
?er jeg teit?
Ved å måle gjennomsnittlig tid mellom klikk fra en bruker på en webside kan man bruke gjennomsnittet man fikk til å kalkulere circa hvor lenge brukeren er på siste siden han besøkte. Det blir ikke helt 100% nøyaktig, men det gir en viss pekepinn. Videre syntes jeg denne diskusjonen er dum og man kommer ingen vei. GR og SG har helt forskjellig prioriteringer og jeg syntes ikke de kan/bør sammenlignes.
Opprinnelig skrevet av Yetipants@04.10.2005, 20.09
Er ikke alle som overvåker forumet konstant, vet du.
Uansett, jeg vant diskusjonen. Du tapte. Du kom ikke med noen argumenter, bare bortforklaringer, unnvikelser, beskyldninger og egorunking. Jeg kom med et par ting du ikke klarte å svare på. Jeg vant.
Er ikke alle som overvåker forumet konstant, vet du.
Uansett, jeg vant diskusjonen. Du tapte. Du kom ikke med noen argumenter, bare bortforklaringer, unnvikelser, beskyldninger og egorunking. Jeg kom med et par ting du ikke klarte å svare på. Jeg vant.
266080
Uansett vant jeg. Du har bare kommet med usaklig drittslening og argumenter som renner værre enn en guttunge høy på smint.