Silicon Knights forlater Nintendo

Lurtz

Dr. Van Nostrand
#41
Opprinnelig skrevet av Scorpiux@17.04.2004, 10.41
Jeg syntes også det er rart at Lurtz syntes dette spillet er veldig oppskrytt, vi har stort sett samme smak, og fokuserer på de samme kvalitetene når vi skal vurdere spill. Eternal Darkness er fantastisk, nyskapende, et ganske dypt spell system osv når mann tenker seg om. En fantastisk historie som begynner veldig rart og trekker seg sammen til en fantastisk avslutning mot slutten. Store Mansion, 12 forskjellige charachterer, Store underjordiske verdner, passe vansklighets grad osv osv.

Når det gjelder grafikken i Twin Snakes er den ganske fantastisk, og helt klart bedre enn MGS2, som jeg vil trekke frem som et av de peneste spillene fortsatt denne generasjon. Texturene er ikke dårlig i, mann oppholder seg tross alt på en nedslitt militerbase langt ute i Alaske, det skal være ned slitt osv, så får frem det inntrykket ganske bra med texturene og det er det viktigste.
Jeg synes ikke at et spill som Eternal darkness fortjener karakterene 9,4 og 9,6 fra to av spillverdenens største annmeldelere. Grafikken er ikke ræva, den er helt grei. Den tekniske kvaliteten er bra nok, men grafikken er veldig platt. Storyen synes jeg heller ikke er noe genial, synes konseptet med flere karakterer funker heller dårlig. Man blir dårlig kjent med hver enkelt karakter. Hadde vært mye bedre om de kuttet ned på antall karakterer og gav hver enkelt litt mer dybde isteden. Når det kommer til gameplay, så er kontrollen helt ok, spellsystemet er litt nyskapende. Men selve dybden på kampsystemet er svært liten synes jeg. Tilslutt så kommer ikke spillets stemmning i nærheten av silent hill 2&3. Eternal darkness finnes ikke skummelt. Det er litt synd når spillet prøver å være det.

Når det gjelder twin snakes, så kan man egentlig mene hva man vil om det spillet. Men texturene i det spillet finnes ikke bra, de er faktisk eksepsjonelt dårlige. Selvom man befinner seg i på arktisk base, så skal ikke det ha noen innvirkning på texturenes kvalitet. Det er veldig grøtete og uklart. Se f.eks på en fjellvegg, man ser 0 dybdedetaljer, bare en grøtete masse av brunt og svart. De har blurret ut texturene sine noe sinnsykt. Modellene er heller ikke så vanvittig imponerende mer. Det er tross alt snart 3 år siden metal gear solid 2 hadde release i usa. Grafikk har utviklet seg. Gamecube er også en maskin med mer power enn ps2, så bedre modeller og textures skulle ikke være noe problem. I tillegg så har silicon knights klart å få grafikkene til få noen slowdowns. Det er nesten imponerende at de har klart det. Metroid prime ser mye bedre ut og har mye større områder og null slowdowns.
Gameplayet i twin snakes kan dere mene hva dere vil om, det er true mot originalen, men jeg synes det er latterlig at de ikke har fikset kameravinklene slik at man kan se forann seg (kamera bak rygg). Det var bedre vinkeler i mgs2 og mgs 3 ser også ut til å ha kameravinkel fra bak ryggen. Det er en nødvendighet i et stealthspill, man skal jo gjerne ha en oversikt.
Vil tilslutt legge til at mgs:twin snakes ikke er noe dårlig spill, storyen er jo genial og de nye cutscenene gjør det morsomt å spille, men som dere ser så har jeg en del kritikk mot spillet også :)

Neptun: Jeg har vært gjennom ED, synes det er rimlig latterlig at du kritiserer meg for at jeg muligens ikke har spillt spillet. Du som kritiserer ninja gaiden i ninja gaiden emnet uten å ha fullført det. Hva med å heller forklare hva som er så genialt med storyen istedenfor å annklage meg for å ikke å ha spillt spillet ?
 
#42
Helt enig med Lurtz angående Eternal Darkness. Synes det egentlig var ganske platt på alle punkter (ja, jeg har fullført det). Grafikken er grei nok, men ikke noe å skryte av. Lyden er helt grei - ble ganske lei av den spellchantingen og skrikene etterhvert. Men det som først og fremst står fram som en negativ faktor som trekker ned spillet i mine øyne er at det som Lurtz sa, finnes ikke skummelt. Det var noen her som påsto at det var skumlere Silent Hill serien(!), men ikke en eneste gang fikk jeg den samme følelsen som jeg får når jeg spiller f.eks. Silent Hill. Man sitter faktisk bare og venter på at de "madness" effektene skal komme og de er ikke en dritt skremmende eller overraskende når de først kommer. Og når de samme begynner å gå om igjen blir du faktisk irritert. Den andre tingen som er oppskrytt er storyen - hva mener dere med at den bra? Jeg følte den var ganske så kjedelig. Og karakterene eier jo ikke dybde i det hele tatt - pluss at det var altfor mange. Kan noen fortelle meg hva som gjorde ED så bra? For jeg forstår det virkelig ikke.

Eternal Darkness var helt grei underholdning men ikke mer enn 75% i mine øyne, da jeg ikke en eneste gang under spillet fikk noe "wow, dette var kult eller nyskapende" opplevelser, noe som jeg får opptil flere ganger når spillet jeg spiller er et 90% spill.
 
#43
Opprinnelig skrevet av Lurtz@17.04.2004, 11.13
Neptun: Jeg har vært gjennom ED, synes det er rimlig latterlig at du kritiserer meg for at jeg muligens ikke har spillt spillet. Du som kritiserer ninja gaiden i ninja gaiden emnet uten å ha fullført det. Hva med å heller forklare hva som er så genialt med storyen istedenfor å annklage meg for å ikke å ha spillt spillet ?
Jeg tror fortsatt ikke du har spilt igjennom Eternal Darkness. Dette, som jeg har sitert tideligere, sier jo sitt: "Synes de er latterlig oppskrytt. Eternal darkness må være et av de mest oppskrytte spillene på lenge, spillet har helt standard gameplay, helt standard grafikk og en helt standard story som i bunn og grunn er kjedelig og cheesy. ... Jeg syntes det er helt greit at man kommenterer et spill uten å nødvendigvis ha runna det, men å prestere å si noe så idiotisk syntes jeg bare er tragisk. Det jeg kanskje liker aller best ved Eternal Darkness, er som nevnt tideligere, story`n og hvordan den er bygd opp. Måten man reiste gjennom tiden og alle de geniale karakterene gjør at spillet ikke kan sammelignes med noen spill, hverken før eller etter. Syntes det er i en egen liten sjanger, helt for seg selv. Spillet er rett og slett gjennomført, og etter min mening blant de topp 10 spillene som finnes.
 
#44
Neptun: Jeg mener ikke å forårsake noen som helst skade her, fysisk eller psykisk, men jeg må bare spørre: Har du vanskelig for å innse at folk kan ha andre meninger og annen smak enn deg?
Når det er sagt, så må jeg si at jeg er mer enig med deg enn med Lurtz i denne saken :)
 
#45
Lurtz hadde tydligvis en dårlig uke eller noe sånt før han spilte dette spillet, JunJun er vennen, så Lurtz og han har samme meninger, siden de ofte spiller og oppfatter spill sammen. Syntes det er kjempe rart at du syntes det om spille Lurtz. Og jeg syntes det er synd:)

Når det gjelder MGS, så ser men ganske tydlig at Twin Snakes charachterene er minst 3x bedre enn MGS2 sine.
 

Lurtz

Dr. Van Nostrand
#46
Opprinnelig skrevet av Scorpiux@18.04.2004, 00.03
Lurtz hadde tydligvis en dårlig uke eller noe sånt før han spilte dette spillet, JunJun er vennen, så Lurtz og han har samme meninger, siden de ofte spiller og oppfatter spill sammen. Syntes det er kjempe rart at du syntes det om spille Lurtz. Og jeg syntes det er synd:)

Når det gjelder MGS, så ser men ganske tydlig at Twin Snakes charachterene er minst 3x bedre enn MGS2 sine.
Beklager, men ED falt ikke helt i smak hos meg ;) Jeg synes det rett og slett var noe ekstraordinert. Har lite kule minner fra spillet, og det synes jeg alene er et tegn på at spillet ikke er i "90% klassen". Men jeg må også understreke, spesielt for neptun ser det ut til at dette er min mening. Kan godt hende at den er på jordet i forhold til andres oppfatninger. Men det er fortsatt min mening, jeg kan ikke like spillet bare fordi det på papiret skal være bra. Alle her synes sikkert at enkelte spill er oppskrytt. Hadde vært kjipt om alle hadde hatt lik smak.

Når det gjelder twin snakes, så vil jeg igjen si at jeg IKKE synes spillet er dårlig. Jeg har det morro når jeg spiller det. Jeg synes bare ikke at Silicon knights har utnyttet potensiale de ble gitt. For å også kritisere konami litt, så synes jeg de kunne ventet litt med å lage en remake i det hele tatt. Det kunne blitt en release på neste generasjon med konsoller. Siden mgs egentlig ikke er så gammelt.
 
#47
Eternal Darkness som en utrolig god bok. Den hiver deg inn i en utrolig fantastisk og spennende historie, en historie SK skal ha umåtelig med honnør for å ha laget, og den slipper ikke taket i deg helt til du har fullført historien. Det var liksom ingenting som var bedre enn å komme tilbake til klosteret under første verdenskrig etter å ha sett hva som hade skjedd der tidligere. Og den følelsen av å måtte slåss med Anthony var sensasjonell. Smak er en ting, men det er ikke mulig å si at Eternal Darkness er kjedelig! Da har du bare ikke peil på spill!

Når det gjelder mgs, så har ikke jeg spilt originalen, så jeg har ikke noe å sammenligne med, men inntrykket jeg sitter med av SK etter det, er bare blitt betydelig større. De viser kunst ved hjelp av cutscenene, som er utrolig bra lagd, og igjen klarer de å vise en fantastisk historie ved hjelp av atmosfære og bra voiceacting. Pluss at de slenger med detaljer som er med å forbedre det inntrykket du allerede sitter med, som er meget positivt, ihvertfall i mitt tilfelle og jeg tror også i mange andres tilfelle.

Så om Silicon Knights skulle forlate Nintendo, noe jeg sterkt tviler på, da Nintendo jo eier en stor del av dem, og jeg ikke tror Nintendo ville selge dem, og ihvertfall ikke til en eventuell pris de ville fått, som jeg ikke ville trodd ville vært så høy.
 

Lurtz

Dr. Van Nostrand
#48
Opprinnelig skrevet av Ghaz@19.04.2004, 10.50
Smak er en ting, men det er ikke mulig å si at Eternal Darkness er kjedelig! Da har du bare ikke peil på spill!



Jeg har spillt spill siden du var 3 år gammel, så å si at jeg ikke har peil på spill fordi jeg ikke digga eternal darkness er jo bare helt tåpelig. Enhver person som er intressert i spill,film og musikk burde skjønne at smak og behag ikke bare har litt å si, men det har nesten alt å si. Jeg er sikker på at du har et spill du misliker som også har fått knallkritikker osv, men det tilsier ikke at din mening om spillet er feil. Så du kan spare deg for sånne påstander, de viser egentlig bare at du ikke er i stand til å overbevise meg ved bruk av normale gode argumenter. Du klarer å levere et eksempel på god historie som argument, men så virker det som det går tomt og du tyr til å si at motparten ikke har peiling isteden.


Så om Silicon Knights skulle forlate Nintendo, noe jeg sterkt tviler på, da Nintendo jo eier en stor del av dem, og jeg ikke tror Nintendo ville selge dem, og ihvertfall ikke til en eventuell pris de ville fått, som jeg ikke ville trodd ville vært så høy.
Det er ikke et spørsmål om de skal forlate Nintendo, de har forlatt Nintendo.
 
#49
Er ganske enig med Lurtz jeg når det gjelder Eternal Darkness. Hadde hørt mye bra om det, og både Gamespot og IGN ga det veldig gode anmeldelser. Men det var liksom ingenting som imponerte meg med det, alt var bare kjedelig, og det endte med at jeg runda det bare for å runde det. Jeg var glad jeg var ferdig og siden har jeg ikke spilt det.

Når det gjelder Twin Snakes så har jeg ikke noen store klager. Er jo noen ting jeg skulle ønske var bedre, men hva er vel perfekt? Alt i alt en god remake av mitt favoritt spill, men jeg synes ikke akkurat Silicon Knights kan ta så mye av æren for det. Det er en remake tross alt og de hadde MGS og MGS2 å gå etter. De sto ikke for de nye cutscenene og det er egentlig bare det tekniske igjen, noe jeg tror de aller fleste utviklere ville klart like bra eller bedre enn de har gjort.

At Silicon Knights har forlatt Nintendo gjør meg absolutt ingenting.
 
#50
Opprinnelig skrevet av Lurtz+19.04.2004, 11.07-->
<!--QuoteBegin-Ghaz
@19.04.2004, 10.50
Smak er en ting, men det er ikke mulig å si at Eternal Darkness er kjedelig! Da har du bare ikke peil på spill!



Jeg har spillt spill siden du var 3 år gammel, så å si at jeg ikke har peil på spill fordi jeg ikke digga eternal darkness er jo bare helt tåpelig. Enhver person som er intressert i spill,film og musikk burde skjønne at smak og behag ikke bare har litt å si, men det har nesten alt å si. Jeg er sikker på at du har et spill du misliker som også har fått knallkritikker osv, men det tilsier ikke at din mening om spillet er feil. Så du kan spare deg for sånne påstander, de viser egentlig bare at du ikke er i stand til å overbevise meg ved bruk av normale gode argumenter. Du klarer å levere et eksempel på god historie som argument, men så virker det som det går tomt og du tyr til å si at motparten ikke har peiling isteden.


Så om Silicon Knights skulle forlate Nintendo, noe jeg sterkt tviler på, da Nintendo jo eier en stor del av dem, og jeg ikke tror Nintendo ville selge dem, og ihvertfall ikke til en eventuell pris de ville fått, som jeg ikke ville trodd ville vært så høy.
Det er ikke et spørsmål om de skal forlate Nintendo, de har forlatt Nintendo. [/b]
"Da har du bare ikke peil på spill!" var selvfølgelig en overdrivelse. Det jeg sier er at du kan umulig syntes Eternal Darkness var så dårlig som du syntes, uten å ha spilt det nok. Har du bare spilt ett par kapitler, så har du ikke grunnlag for å bedømme deg (uten at jeg sier at du ikke har fullført det eller i det minste kommet langt). Spillet handler om denne boken, og jeg kan love deg at det virkelig drar deg inn i dragsuget etterhvert som du og blir vitne til historien.
Okey, SK har forlatt dem.. Men har de gitt en offisiell erklæring??
Og nei, jeg har ingen spill jeg ikke liker som har fått knallkritikker.
 

Yetipants

Mein Gampf
Medlem av ledelsen
#51
Apropos Silicon Knights... noen som har spilt Dark Legions, et lite turbasert strategispill laget av dem?
Det var faktisk det første spillet jeg fikk på CD-ROM, også det første spillet jeg mekket No-CD-patch til selv... :p
En ting jeg reagerte litt på da jeg fyrte opp Eternal Darkness og MGS:TTS, var at Silicon Knights ikke har oppdatert det dritstygge logoet sitt siden Dark Legions kom ut i 1994... ;)
 
#52
Joda, man kan synes et spill er dårlig - selv om de fleste mener det er bra. Lurtz likte ikke Eternal Darkness: Sanity's Requiem, jeg f.eks. likte ikke Star Wars: Knights of the Old Republic.

Jeg synes Eternal Darkness: Sanity's Requiem er helt genialt, men det betyr ikke at andre mener det samme.

Okey, SK har forlatt dem.. Men har de gitt en offisiell erklæring??
Ja, de har "forlatt" dem. Altså, de lager ikke lengre eksklusive spill for Nintendo. Men det betyr ikke at dem har sluttet å lage spill for Nintendo. Det betyr bare at dem kan lage spill for XBox og PlayStation 2 også. Noe offisielt fra Nintendo vet jeg ikke, men antar det er sant når Silicon Knights sier det. Det er jo ikke slik at Nintendo eier dem heller.

En ting jeg reagerte litt på da jeg fyrte opp Eternal Darkness og MGS:TTS, var at Silicon Knights ikke har oppdatert det dritstygge logoet sitt siden Dark Legions kom ut i 1994...
Logoen til Silicon Knights er jo rå da. Kan ikke se hvorfor man skal klage på den...
 

Lurtz

Dr. Van Nostrand
#53
Jeg har fullført spillet og ja Silicon knights har kunngjort at de og nintendo skilles.

Joda, man kan synes et spill er dårlig - selv om de fleste mener det er bra. Lurtz likte ikke Eternal Darkness: Sanity's Requiem, jeg f.eks. likte ikke Star Wars: Knights of the Old Republic.

Jeg synes Eternal Darkness: Sanity's Requiem er helt genialt, men det betyr ikke at andre mener det samme.
Psycho Mantis

Takk for å understreke det poenget, subjektivitet er også viktig i spill, man skal ikke like et spill fordi andre gjør det, man skal like spillet fordi man selv synes det spillet er bra. F.eks så liker jeg Xenosaga episode 1, men det er også svært mange som ikke gjør det. Hvem tar feil ? Ingen av oss tar feil, vi har bare forskjellige meninger.
Ser også at Thagen her ikke finner ED noe spesielt genialt, og jeg vil så absolutt si at han har rimlig god peiling på spill.

En ting jeg reagerte litt på da jeg fyrte opp Eternal Darkness og MGS:TTS, var at Silicon Knights ikke har oppdatert det dritstygge logoet sitt siden Dark Legions kom ut i 1994...
Ja, den er virkelig grell :p Den ser skikkelig amatør ut.
 
#55
Opprinnelig skrevet av Shadar@20.04.2004, 12.24
Faktisk, ja.  
Den er ikke bare hinsides stygg, den blander uattraktive stilarter på en svært utiltalende  
måte. Kanskje vi skal issue en logo-konkurranse for dem, det er jo så "i tiden"  
:p  
Silicon

Knights logoen er jo fet, da. Mye kulere enn mange andre, som bare har navnet sitt skrevet i

gul, fet skrift(les. Capcom og Namco)

Og litt ontopic, så går det jo rykter om at

dette kan være iscenesatt for å kunne presentere Eternal Darkness 2 på E3. Uansett hva som

skjer, får vi nok vite det i LA, så vi får bare vente..
 

Thinaran

Den mannlige sexbomba
Medlem av ledelsen
#56
<img

src='http://www.dslreports.com/r0/download/440235.thumb~afc03283068e819560d25d9de16cac91/Si

liconKnights.JPG' border='0' alt='user posted image' />

Fet?


Vel, den

er kanskje bedre enn Konamis nye logo i alle fall. Den gamle var kul, mens den nye ser ut

som noe som kunne stått på en ketchup-flaske. <a

href='http://www.konami.co.jp/press/2003/02/006/006e-3.gif' target='_blank'>Logo

her</a>.