Skoen som hovedsjef for #Spillegal?

Er han en god sjef?

  • Ja

    Stemmer: 0 0,0%
  • Nei

    Stemmer: 0 0,0%

  • Totalt antall stemmer
    0
Status
Stengt for ytterligere svar.
C

Crizpy

Gjest
#21
Opprinnelig skrevet av Skoen@31.08.2004, 20.35
Crizpy: du stemte nei, som betyr at jeg er en dårlig sjef. Eller kanskje alle de 20 som har stemt nei har misforstått spørsmålet?

La meg gjøre det klarere:

Stemmer du ja, betyr det at du synes jeg er en god kanalsjef.
Stemmer du nei, betyr det at du synes jeg er en dårlig kanalsjef.
96215​
Les det en gang til.
Når jeg sier "stemte" mener jeg at du skulle få den TILBAKE.
Med andre ord, FØR du tok over kontrollen igjen.
Da du tok over kontrollen (etter du ble fratatt operatør statusen) har du skuffa med "modereringa" di.

Kanskje litt dårlig formulert, men det er det jeg mener.
 
#22
Er så mye spam, internhumor og små klikker mellom brukere der at jeg skjønner godt at skoen får det vanskelig..
Stemte ja, er ikke lett å tilfredsstille SG-brukerne.. (tro meg jeg vet)
 
#23
Er nok like lett å tilfredsstille Spillegal-brukere som en guttunge i trassalderen. Problemet er nok at mange av disse brukerne her aldri kom seg ut av den alderen ;)
 
#25
Grunnen min for å stemme ja:
Min tidligere sjef, vi har en ganske god dialog og han hører ofte på meg når jeg kommer med råd. Han er også en rettferdig person som har sine grenser.

Grunnern min for å stemme nei:
Den grensen han har satt er altfor liten. Når det er snakk om forumregler og det kan bli limt inn hardporno her og masse som strider mot loven, er det klart det er forbudt på forumet, men å ta de i bruk på #Spillegal, synes jeg er ganske.. teit, rett og slett. På en chat ruller det nedover med meldinger og det finnes få, om kanskje ingen grenser for hva du kan vise.

Desverre skoen, du er en flink op men for streng.
 

Nabbe

Har fin hatt.
#26
Haha, skoen. Så morsomme vi er.

Jeg ser forresten at en del av de som har stemt er lite aktive. Hva med å la være å stemme om man er innom et par timer uka for å si to-tre ord?
 
P

Petruccitøs

Gjest
#27
Opprinnelig skrevet av Skoen@31.08.2004, 20.47
Er nok like lett å tilfredsstille Spillegal-brukere som en guttunge i trassalderen. Problemet er nok at mange av disse brukerne her aldri kom seg ut av den alderen ;)
96230​

hva er det for noe? tragisk. sånt gjør at jeg stemmer nei. du er litt viktig, ikke noe mer. det er greit med stats, men slutt med nerdinga di; ingen liker deg da.
 
#28
Opprinnelig skrevet av Petruccitøs+31.08.2004, 21.44-->
<!--QuoteBegin-Skoen
@31.08.2004, 20.47
Er nok like lett å tilfredsstille Spillegal-brukere som en guttunge i trassalderen. Problemet er nok at mange av disse brukerne her aldri kom seg ut av den alderen ;)
96230​

hva er det for noe? tragisk. sånt gjør at jeg stemmer nei. du er litt viktig, ikke noe mer. det er greit med stats, men slutt med nerdinga di; ingen liker deg da.
96281​
[/b]
Petruccitøs, drit i Janteloven. Han har faktisk (litt) rett.
Men om han skal kicke på slike ting, så burde et skikkelig regelsett lages.
 

Houseman

Filmnerden
Medlem av ledelsen
#30
Ohhh... *flashback til en lignende avstemning som var laget bare for å irritere, som ikke betydde noe OG som ikke var klarert med den det gjaldt på forhånd*
:usikker:

Uansett, jeg skjønner ikke helt hvilken betydning dette har for Spillegal.no eller forumet. Har grensene blir visket ut? Sånn sett var det litt mer ordnede former da Trøls hadde kontrollen.

Jeg stemte forresten ikke, siden hvem som styrer og steller på #spillegal ikke angår meg nevneverdig.
 
#31
jeg stemte heller ikke siden jeg kansje benytter irc 1 gang i måneden, å selv da er jeg som regelt ikke på spillegals kanal. man kan vel si at jeg gir baller i hvem som er sjef... :p
 

Halky

Veteran bruker ;)
#32
Jeg stemte ja, og grunner er at jeg liker han som OP, han styrte channelen fint før, og styrer den fin nå :p
 
#33
Husk på at dette er IRC og ikke den virkelige verden. Du er ikke nødt for å være der inne om du ikke vil.
Og dette kom fra rett person ja. :ler:
Noen som husker en person som måtte ta seg "ferie" fra mIRC. Kan det ha vært deg skoen? For meg så virker det som mIRC er den virkelige verden for deg. Hvem i all verden tar seg ferie fra mIRC for så å lurke rundt i kulissene bak en av botene for å sjekke at ingen gjør noe galt? Tragisk...
 

Houseman

Filmnerden
Medlem av ledelsen
#34
Opprinnelig skrevet av Skoen@31.08.2004, 20.35
Eller kanskje alle de 20 som har stemt nei har misforstått spørsmålet?
96215​
Beklager, men jeg tror ikke 20 personer har klart å misforstå "Er han en god sjef - ja eller nei".
 

EagleJin

Bear Necessity
#35
Han har gjort en god jobb de gangene jeg har fulgt med der, selv om han selv ikke er til stede 24/7.

Ser ikke helt problemet med å la han fortsette.

Legg end ishakkene, folkens! :D
 
#38
Jeg stemte på ja...Skoen er veldig aktiv på mIRC, særlig på de kanalene som han driver med, som er @ =)

Jeg syns at han er en god sjef jeg...
 

Lurtz

Dr. Van Nostrand
#39
Slik det har blitt styrt til nå resulterte i et "Nei". Autoban og autokick blir satt i gang av helt latterlige grunner altfor ofte. Kan ikke ha en kanal hvor man blir bannet bare man poster en eller annen link. Eneste grunnene for å ban eller kick burde være reklame for ulovelige saker (I følge norsk lov) eller andre fora.
Jeg skjønner heller ikke hvorfor en av forumets sjefer ikke kan ta den oppgaven.
 

Thinaran

Den mannlige sexbomba
Medlem av ledelsen
#40
Opprinnelig skrevet av Shadar@01.09.2004, 10.31
Og det fortjente du, slik som du holdt på i sten-saks-papir! Ild? Hvem har hørt om ild før?  :svette:
Jeg leste at de bruker utvidede regler i Tyskland … :svette:
 
Status
Stengt for ytterligere svar.