Alex: Du har fortsatt ikke besvart spørsmålet utvekslingen startet med. Og hvorfor unngår du egentlig alle spørsmål som krever at du titter littegrann på deg selv og revurderer dine egne tanker og handlinger? Det er klart for alle andre rundt deg at du ikke er perfekt, akkurat som ingen andre er det, men når du fortsatt sitter høyt på din egen trone og regner med at du kan komme deg unna bare fordi du så gjerne vil og tror at det du vil og mener er helt riktig, så har du en overraskelse i vente.
Skjønt, etter det som skjedde for et år, halvannet, siden, så burde det virkelig ikke komme som noen overraskelse. Det jeg lurer på er følgende ... har dere snakket med brukerne om endringene dere ønsker å gjøre, versus endringene de ønsker seg? Som påpekt tidligere: Et forum er absolutt ingenting uten brukere. Og faktum er at dere virkelig, virkelig bør tenke dere godt om når det kommer til brukerne deres nå. De begynner å bli færre og færre hele tiden, hvilket faktisk er MOTSATT av hva som var tilfelle for omtrent et år siden. Det har skjedd mye siden den gangen, og det meste av det er ikke positivt. Deres løsning på dette var å gå hardt til verks for å skape et forum der spillinteresse var i fokus. Godt tenkt.
Problemet er, Alex, og nu skal vi snakke fullstendig åpent og ærlig her, og hvis du våger å kalle dette et personangrep, kommer jeg til å gå hardt til verks for å få deg vekk herfra. Du eier ikke selvinnsikt, kort sagt. Som Tryggve tidligere påpekte, eier du ikke evne til å diskutere på rederlig vis, eller kaster iallfall rederligheten over bord ved første anledning når du begynner å tape. Du mister oversikten over dine egne argumenter, og til slutt går du over på å enten trekke inn gamle hendelser for å få motparten din til å se dårlig ut, eller går ganske enkelt til angrep. Eksempler: Kirby-diskusjonen vi hadde her for en tid tilbake, der ditt meget håpløse argument var at Kirbys spillkonsept kunne blitt realisert via en mus eller en analogstikke. Du snakker om å bomme på blinken. Det går ikke an å ta et slikt argument alvorlig, og du ble også behørlig knust i den diskusjonen.
Samme holdning ser vi atter igjen i Tetris-emnet. Her bunner i prinsippet argumentet ditt ut i at Tetris til DS er bortkastede penger fordi det finnes så mange Tetris-spill på markedet. Motargumentet er at det finnes veldig få gode Tetris-spill der ute, og at ingen av dem finnes på DS eller støtter Wi-Fi-tjenesten til Nintendo. Motargumentet er et retorisk spørsmål eller en anklage: Er det greit at Nintendo horer Tetris når det ikke er greit at EA horer FIFA? Vel, det åpenbare svaret på dette er: Hadde det bare kommet et FIFA-spill hvert tredje år, hadde ingen klaget. Iallfall ikke hvis det var et utall av mye dårligere fotballspill som ble spydd ut på markedet hvert år. Det er tilfelle med Tetris. Akkurat denne detaljen skipper du pent over, og begynner å gå løs på prisstrategien på produktet istedet.
På dette punktet begynner det å bli tydelig at du er en kverulant av de helt sjeldne. Det samme ser man her: Du er unnvikende og viser ingen tegn på prinsipper, eller for den saks skyld en reell holdning ovenfor noe. Jeg opplever deg som favoriserende, og det på meget usjarmerende vis: Du favoriserer de som er enige med deg, heller enn de som bidrar positivt til miljøet her. Du kan godt være uenig med Yetipants, men han har bidratt uendelig mye mer til miljøet her enn jeg har sett deg gjøre, og det er en objektiv sannhet. Han har også littegrann mer å fare med enn retoriske spørsmål og unnvikelsesmanøvre. Jeg trenger ikke være enig med ham for å sette pris på denslags egenskaper.
Problemet vårt er følgende: Spillegal dreier seg mindre om spill og mer om pisspreik om dagen. Slik var det faktisk før også, men da hadde vi iallfall litt mer diskusjon i spillemnene enn vi hadde tidligere. Hvordan kan dette løses? Stimulere til debatt. Din måte å takle enhver debatt på er å fly i synet på alle som uttrykker en subjektiv mening som ikke står i stil med din egen. Og hva gjør du da? Jo, du bruker generalisering og holdningsløshet som argument imot meningene! "Det må jo være en grunn til at alle andre liker det" og "Hvordan kan du si at du har rett og andre tar feil?" er rett og slett ikke holdbare argumenter. Det stimulerer iallfall ikke til debatt, og når det kommer frem i alle diskusjoner der noen kanskje ikke mener at Nazi Blaster 5 er det nye, heite og store, blir det nødvendigvis ikke mye rom for meningsutveksling! Skal vi alle da istedet sitte og hylle et spill i kor? Det er komplett unyttig, og komplett uinteressant. Det er ikke diskusjon, og det er du nødt til å forstå. Ser du poenget mitt?
At forumsjefen, som kroner seg selv med massevis av positive egenskaper, deriblant selvinnsikt og selvironi, er selve lederen for den holdningsløse bevegelsen som sørger for å suge siste lille stykke av relevanse ut av Spillegal, er ikke akkurat positivt. Du skal stimulere til diskusjon, ikke lage bråk med alle som er uenige med deg, og så tilby plattheter og generaliseringer som grunnlag for din motstand mot deres meninger. Det er både umodent, og ikke minst fullstendig poengløst. Du kommer ikke til å overtale noen om at de tar feil på den måten, sannsynligvis gjør du dem bare enda mer forbannet siden de ofte er oppegående nok til å se at argumentasjonsrekka di ikke holder vann.
Derfor trenger vi en ny forumsjef, eller iallfall en ekstremt kjapp helomvending fra din side. Husk, dette er faktisk din sjanse nummer to, og du hadde ikke særlig mye goodwill i første omgang. Om du har lyst til å bli tatt alvorlig, trenger du å forandre deg radikalt. Om du mener du kan avfeie alt dette fordi det ikke er punktvis satt opp, har du bare bevist én ting: at du ikke er interessert i kritikk, og at du er fullstendig uegnet til å lede noe som helst. Tenk deg godt om mens du svarer.