Tråden hvor de som gidder diskuterer #gamergate i ro og mak

Thinaran

Den mannlige sexbomba
Medlem av ledelsen
Teknisk sett brøt ingen reglene. For å få lov til å nominere og stemme må man betale $40 til Worldcon for et støttemedlemskap. Det er tradisjonelt den samme gruppen folk som har vært der siden 70-tallet som stemmer, og valpene har oppfordret nye folk til å bli støttemedlemmer. Correia tror de er rundt 5-600, og at det er omtrent like mange Rabid Puppies, som da hadde en annen liste med nominasjoner, med litt overlapping. Prislappen gjør at det er bare de som faktisk bryr seg om bøker som gidder å bry seg. At valpene fylte hele kategorier med sine valg var like overraskende for alle, fordi de to foregående årene har de ikke klart det.

Så på tida mellom da nominasjonene ble avslørt og utdelinga klarte keyboardkrigene med helling til sosial justis å få innmeldt tusenvis av støttespillere som kunne stemme. Disse er grupper som betaler månedlige Patreon-bucks til folk på ideologisk grunnlag så 40 dollar er vel inget stress for dem, og de planlegger ikke å lese noe som helst.

Larry Correia skrev:
Kary English is a damned fine writer. I don’t even know what her politics are. We picked her as one of our nominees because she wrote a really solid story. She got 874 votes for best short story. I believe that is one of the highest number of votes for a short story in Hugo history. No Award got 3,000.

That's asinine. Honestly compare Totaled to some of the short stories that they had no problem with before… That vote had nothing to do with quality, and everything to do with turf. You assholes are celebrating punishing her, and you justify it because you don’t like people like me.
Sannsynligvis har WorldCon bare klart å skape flere Rabid Puppies til neste år. Dette er den gruppa som er ledet av Vox Day som hadde som mål å brenne hele utdelinga til grunne. Men fem No Awards er mer enn RP hadde klart på egenhånd.

Hadde Puppies-kampanjene appellert til #GamerGate, hvem vet hva som hadde skjedd? I år var det iallfall bare én fyr derfra (Daddy_Warpig) som brydde seg, og Twitter shadowbanna han sånn at kun de som fulgte han kunne se tweetene hans til #HugoAwards. Wow.

Svarte jeg på spørsmålet? Det korte svarer er at nei, det er ikke greit uansett, men som nevnt var det ingen som forventa at Puppies plutselig ville gjøre det så bra, og det har alltid vært et slags sosialt eksperiment fra deres side.
 

Yetipants

Mein Gampf
Medlem av ledelsen
Så det er fortsatt bare en gjeng med rasshøl som krangler med en annen gjeng med rasshøl, da er vi enige.
 

Lodin

Der Waaaah
Ikke glem oss som sitter i midten og ler av alt sammen.

Forrige ukes Co-Optional Podcast skapte forøvrig en del drama. Denne uka hadde Totalkjeks, Dodger og Jesse Cox besøk av Laura Kate Dale som bla. skriver for The Guardian, Destructoid og RPS. Hu er og en av de morsomste folka jeg vet om i industrien. Desverre reagerte visse lyttere som forventa siden hu og har skifta kjønn. Hu sa ikke engang noe spesielt SJWete, men det hindra såklart ikke folk fra å være GG-svin. TB og resten gikk henne såklart i forsvar så nå sitter alle nok en gang å skriker til hverandre på twatter. Og sånn går no dagan.
 
En annen ting som hadde vært ålreit å prøve for disse menneskene kunne jo være voksenlivet.
 

Lodin

Der Waaaah
PRÆHÆHÆHÆHÆHHHH!
Embattled former Sony chairperson Amy Pascal is producing a movie about Gamergate, one that might star Scarlett Johansson as developer Zoe Quinn. Deadline is reporting the movie will be based on Quinn's upcoming memoir Crash Override: How to Save the Internet From Itself. (It's on track to be published next year.) The movie will follow Quinn after a blog post by an ex-boyfriend led to months of abuse and harassment, behavior that ultimately exploded into the nebulous movement known as Gamergate. Quinn confirmed the memoir and movie's legitimacy on Twitter by linking out to Deadline's report. TheWrap's Jeff Sneider is reporting that Johansson is one of several actresses interested in portraying Quinn.
Vil ikke se den filmen.
 

Lodin

Der Waaaah
Forøvrig har Nintendo "sensurert" Xenoblade Chronicles X og Fatal Frame for oss i vesten. Begge spilla har veldig unge jenter med alternative kostymer de strengt tatt ikke burde gå rundt i så de er fjerna eller endra. XCX har og en slider for puppestørrelsen til dama di sånn som Sainty Row, men den er også fjerna så nå har alle damene i spillet helt like pupper. Fifaen ass! :v:
 
Forøvrig har Nintendo "sensurert" Xenoblade Chronicles X og Fatal Frame for oss i vesten. Begge spilla har veldig unge jenter med alternative kostymer de strengt tatt ikke burde gå rundt i så de er fjerna eller endra. XCX har og en slider for puppestørrelsen til dama di sånn som Sainty Row, men den er også fjerna så nå har alle damene i spillet helt like pupper. Fifaen ass! :v:
Fifan!

Men, fra spøk til alvor—hva er klimaet rundt feministisk kritikk/politikk/diskurs i Japan?

Basert på det du skriver her kan det virke som lista for hva som kan aksepteres og belønnes av denne typen pinligheter/slibrigheter er høyere, men A) er det tilfelle, og B) hvis så er—hvorfor?
 

Yetipants

Mein Gampf
Medlem av ledelsen
Ang. DOA: Lurt å smi mens jernet er varmt og sikre seg ekstra salg via import uten å måtte ta kostnaden med å gi ut et ræva nisjespill i Vesten amirite. Beleilig med syndebukk også hehe ;););)

Ellers: Bravely Default kom ut før rabalderet starta; japansk versjon til venstre, vestlig til høyre:



Alderen på jentungene ble også endret i spillet, fra tidlig tenåring til over 18 (dette gidder jeg ikke sjekke). Årsak: I Japan er den seksuelle lavalderen 13. Dette er ikke spesielt komplisert, eller spesielt sjelden - særlig å endre alderen på jenter i spill fra tenåra til voksen alder er rutine på grunn av det jeg skrev over. Hvorfor det er så sykt mye mer åpenlys fanservice i Japan er vel kanskje fordi nisjemarkedet som setter pris på det er stort nok til at det kaster av seg? Minner forøvrig om at det finnes en serie med ninjaspill til 3DS hvor du ikke gjør stort mer enn å skjære klær av ungjenter sånn at du kan få glane på et par dissende pupper, og disse er også blitt utgitt i USA og Europa. Nyeste kom nå i september.

Men ikke glem at femmenista reiste tilbake i tid og ødela Final Fantasy VI.



Og apropos trådtittelen, noen som har lest Vice i det siste eller.
 

Tomas

Frå Oslo ellår någe.
Utifra enhvers definisjon rundt hva gg er har dette egentlig ikke noe med gg å gjøre, men jeg tar det her pga "for de som gidder"-faktoren. Jeg har så mange tanker rundt dette at jeg må lufte en gang iblant. Jeg har full forståelse for folk som er lei av det, men jeg synes enda det er et interessant fenomen og føler jeg har mye å lære siden jeg jevnlig bytter standpunkt. Dette skulle skrives mer enn det skulle leses, for to say it so.

Jeg har alltid hatt trua på at gg ble til en greie ikke på grunn av de spesifikke hendelsene, men fordi mange (kanskje inkl. meg? Linser og projisering osv) bærer bagasje fra å over lengre tid bli anklaget for det ene eller det andre enten direkte eller implisitt, og enten det er faktisk eller subjektiv tolkning. Du trenger bare en utløsende faktor, en Franz Ferdinand for å starte krigen, men det blir feil å fokusere for mye på den konkrete hendelsen.

De fleste har vel fått med seg at Blizzard skal bytte ut en seierposering (red anm: finnes det ikke et bedre uttrykk for dette på norsk?) til Tracer, angivelig på grunn av et innlegg på forumet dems, men de sa senere at de hadde planlagt det fra før av uansett.

Siden det er vanskelig å finne no objektiv artikkel rundt dette slenger jeg bare med sauser.
Posituren: Den opprinnelige klagen og svar fra Blissart:
http://us.battle.net/forums/en/overwatch/topic/20743015583?page=1
http://us.battle.net/forums/en/overwatch/topic/20743015583?page=11#210

Dette ble det jo såklart huskestue i n'te av og hvis dette ikke havner i neste utgivelse av ordboka under perfect storm er det noen som ikke følger med. Det er åpenbart at mye av problemet her er hvordan det hele ble håndtert, og det blir nok ikke feil å konkludere med at håndteringen faktisk er den eneste og hele årsaken til dramatikken. Jeg føler derimot det er et prima eksempel for å illustrere min teori rundt stemningen de siste åra.

Aller først vil jeg driste meg i å påstå at det ikke finnes en eneste person der ute som bryr seg om selve posituren, og at svært få mener dette handler om ~* Free Speech *~ og artistisk integritet i den grad de skal ha det til. Det er bare lettere å korstoge rundt det siden det er så edelt eller noe og liksom prinsippene mine og sånn. Det er fremdeles noe rundt det hele som ergrer meg, nesten en slags implisert anklagelse mot meg som spiller spill og evt som mann. Det er en kjent, gammel følelse og jeg bare orkerikke, så jeg ser fristelsen i å hive seg på og forsvare meg nå som kampen først er i gang. Det er mange utgangspunkt man kan velge mellom slik at alle kan bli med, og du har mange allierte som også er lei.

Jeg tror faktisk på Blizzard når de sier at de allerede hadde planlagt å bytte ut posituren og at det kanskje var en placeholder. Mange av heltene har akkurat den samme og den er rimelig generisk, selv om det er lagt ned en del arbeid i den utover det helt grunnleggende. Jeg har derimot aldri engang vurdert sexfaktoren til Tracer og så på de lange beina og den tettsittende drakta som en naturlig del av hennes rolle som den raskeste i spillet. Når den angivelig blir fjernet etter klager for å være vulgær føler jeg at jeg må forsvare hvorfor jeg ikke tok avstand fra det før, og jeg lurer også på hva de som skapte posituren føler nå; om intensjonen var at den skulle være dristig eller om det bare var naturlig å slenge på en positur hvor hun har ryggen mot deg etter å ha lagd fire forfra.

Det er liksom en opplevelse av å bli øremerket for å sikle over en figur du ikke har sett på som sexy av noen som ser på den som sexy, og akkurat det tror jeg blir alt for intrikat til at du kan ha en diskusjon om det på et nettforum eller twitter, og da er det enklere med disse store, ikoniske argumentene som vi alltid kommer tilbake til. I mitt tilfelle handler det mye om vage følelser, blant annet om å være fornærmet, og som jeg tror gjelder mange av de som gjør mest opprør. Jeg tror dette er mye av, evt. hele årsaken til at dette enda har en drivkraft. Det er bare at det er akkurat følelser og folk som blir for lett fornærma er en av hjørnesteinene i det disse folka sloss imot, så det sitter uendelig langt inne å kunne ta det opp.

Hadde Blizzard skiftet ut denne posituren i en eller anna patch uten noe fanfare er jeg rimelig sikker på at ingen hadde brydd seg utover de mest engasjerte, selv om de hadde brukt det samme argumentet som i innlegget om at den ikke står til hennes karakter og desto mer hvis de hadde sagt det var en placeholder.

Tanker fra roteskuffen: Er rumpa til Tracer sammenlignbar med vanlig bruk av treningsbukser? Burde vi beskytte barn fra voksne i treningsbukser da? Er det designet til figuren, posituren, eller den spesifikke kombinasjonen av de to som er uheldig? Er det vulgært å vise frem en kledd rumpe på den måten? Blir det å bestemme at posituren er for dristig bidra til et uheldig kvinnesyn i større grad enn hvis de hadde sagt at den ikke var dristig? Er det uheldig når en figur med positive trekk også er sexy? Sier ikke det noe om antagelsene rundt meg som mann?

Men vi får se.
 

demake

Seksuelt godteri
ImageUploadedByTapatalk1459407975.621506.jpg


Nå lurte du meg nesten utpå igjen. Gg.
 

Yetipants

Mein Gampf
Medlem av ledelsen
Jeg har alltid hatt trua på at gg ble til en greie ikke på grunn av de spesifikke hendelsene, men fordi mange (kanskje inkl. meg? Linser og projisering osv) bærer bagasje fra å over lengre tid bli anklaget for det ene eller det andre enten direkte eller implisitt, og enten det er faktisk eller subjektiv tolkning. Du trenger bare en utløsende faktor, en Franz Ferdinand for å starte krigen, men det blir feil å fokusere for mye på den konkrete hendelsen.
Dette. Vi trenger en Fight Club for gamerkidza. Du er ikke det folk projiserer på spillkulturen, du er ikke spilla du liker, du er ikke konsollen du har kjøpt deg og du er ihvertfall ikke den søplete dank-meme-bro-kulturen du bekjenner deg til i mangel av noe som helst annet som engasjerer.

Jeg tror det som hovedsaklig forhindra meg fra å sympatisere selv det aller minste med gamer gjørnet var at jeg nekter å godta den jævla stusslige offermentaliteten de dyrka. Skrev noen noe slemt om et spill du liker på nettet? Hvordan går det an å i det hele tatt vurdere å bry seg om det? Vel, hvis du ikke har så mye annet positivt i livet enn spilla dine, så går det nok an. Derav mitt fokus på faktorene som lå bak istedenfor hva folk påsto at gamer gjørnet sto for.

Og joda, jeg registerer at folk fortsatt gnåler om sjw-ere og lignende på nett, akkurat som folk fortsatt gnåler om gamer gjørnet. Det at de er lettvinne syndebukker gjør ikke noen av dem fortsatt relevante eller verdt å bruke mer tid på. Alt dette gnålet er bare forsøk på å holde liv i en oppkonstruert konflikt som ikke egentlig hadde noe endringspotensial ut over å trekke opp fronter og definere sider i et verdispørsmål som ikke egentlig er en dualisme; vi kommer fortsatt til å ha gamere, og vi kommer til å ha queer-orienterte feminist-performancespill definert som cyberterrorisme for å knuse FPS-patriarkatet (for eksempel). Vær tålmodig, dette kommer igjen, forhåpentligvis i en mindre mongoloid form. Det gjør vondt når det som før var ditt hemmelige krypinn er i ferd med å bli allemannseie, men det er det som skal og må skje. Det går bra.

Sånn, ferdig.
 

Sjutten

Piraten fra Sjuttavika
Gamergate er bare så 2014.
 

justincase

Jjang
Medlem av ledelsen
Relatert

 

Lodin

Der Waaaah
I andre nyheter har Nintendo sparka ei dame som jobber i PR-avdelinga. Greia er da at Gammegeitene er grinete fordi både Xenoblade og Fire Emblem ble "sensurert" i vesten. Av en eller annen grunn lot de dette gå ut over Alison Rapp, muligens fordi hu er Ninties tryne på twatter og sånn. De har hundsa henne i flere måneder og gravd i historien hennes på nettet. Nå har hu ihvertfall fått fyken fordi det viste seg at hu har jobba på si og det kunne ikke Nintendo godta. Kotaku har en fyldig artikkel.
Det Kotaku såklart ikke nevner er at hu flere ganger har forsvart barneporno og pedofili. Det var dog ikke sidejobben hennes. Det krever ikke mye googling for å finne relativt lettkledde bilder av hu. Særlig de hvor hu... leker med en 3DS imponerte nok ikke Nintendo særlig. :v
Syns jævlig synd på hu, men når du først skal jobbe med PR og representere et firma, særlig Nintendo bør du kanskje passe litt på imaget ditt?