Altså, slik jeg ser det: Om jeg og demake var mafia, og vi ikke får lov til å kommunisere, så var det vel relativt iskaldt av en av oss å ikke stemme for sabotasje på forrige oppdrag, i tilfelle den andre tenkte det samme? Det får i hvert fall meg til å slutte at vi gikk ned fra to til en mafia på laget. Skjønt, det frikjenner vel i praksis bare en av oss, men det kan også understøtte tanken om Neocon+Justin som mafia i første oppdrag som feilet, og Cock i andre. Det blir igjen ren spekulasjon, såklart, men jeg tror ihvertfall vi kan slutte at det var kun en mafia på siste lag.
demake etterforska Eivind, noe som enten betyr at han ville etterprøve om jeg var til å stole på, eller etterforske noen som det var en del tvil om som han visste at ikke var skyldig (aka demake er skyldig). Så røpa han hva han var til Drauden - om han er skyldig må de begge være skyldige, og om han er uskyldig, er det rimelig å anta at Drauden også er det (ellers hadde han antagelig forsøkt å kaste demake til ulvene). Om begge de er skyldige, måtte det altså vært minst to skyldige på det siste laget, noe som rimer dårlig med antagelsen min om en skyldig. Om demake er skyldig, som jeg har sagt før, så spiller han i så fall et veldig høyt spill (altså opplegget med Eivind, og så Drauden, som er ihvertfall det som ca. 80% overbeviser meg om hans uskyld), især siden de skyldige ikke er i stand til å kommunisere med hverandre.
Dermed føler jeg det er tryggere å gå for noen andre som jeg er mer i tvil over, og akkurat i den siste konstellasjonen er den jeg hadde minst tiltro til Cock (for de interesserte går tiltroen meg - Drauden - demake - Cock).