Det var allerede navnebruk i tråden, og det er ingen tvil om at det *ville* vært litt relevant om det var TST, som uansett er en relativt velkjent person fra Gamer.no. Det slo meg da Varjen begynte å snakke om reklamefinansiert drift. Men er ikke det strengt tatt irrelevant i sammenhengen?
Hva angår beskyldningene, så har jeg både til dels beklaget og forklart allerede. Til dels var det fraseringen min som var *mildest talt* uheldig, og det var aldri meningen å sette likhetstegn mellom norsk spillpresse med eventuelt korrupt utenlandsk, selv om det var akkurat det som sto. Det ville virkelig vært for dumt, og ekstremt urimelig. Meningen min var først og fremst at jeg syntes norske sider generelt slår meg som lite kritiske, lite interesserte i å ta opp problemer med bransjen, problemer med spillene i den og også med å gi spill den kritikken de fortjener. Nå er dette subjektivt, og hørte i så måte ikke hjemme i en kunngjøring. Kall det ungdommelig hovmod, du kommer ikke til å se noe slikt fra meg igjen.
Hva angår Nordisk Film/Sony-sakene, så kan jeg ikke si at jeg husker noen "slengbemerkninger"? Det eneste jeg kan huske var at jeg uttrykte misnøye over den ekstreme reklameringen som dominerer i bransjen, og at jeg fikk påpekt at det ærlig talt var helt nødvendig for å få hjulene til å gå rundt.
Takk for kritikk uansett, man lærer like mye av respons som man gjør av å selv forstå hva som er riktig og galt. Godt det redaksjonelle stoffet ikke var like slett som oppførselen min. :flau:
Edit: Ahhh, ja. Du tenker på mine uttalelser angående Thomas Strzelecki og mine tvil om hans ferdigheter som spillskribent? Jeg baserer meg her på hva jeg har lest av mannen, og mens han sikkert er en utmerket skribent og spilljournalist, ble jeg ikke akkurat overbevist av hva jeg leste i Spirit. Og med det som grunnlag syntes jeg det var og er rart at han har en så sentral rolle innen det norske spillmiljøet.
