Nå får jeg passe på her, da. Hvis du mener "bruker" som i "bruker for å kjøre på Linux", så viser et kjapt Google-søk på "unreal engine 3 linux" at noen tydeligvis har porta enkelte spill ved å bruke SDL, men ut av eska er det ikke Linux-støtte i UE3. Derav "mekk OpenGL-renderer" som jeg prøvde meg på litt tidligere her. (Mesa er OpenGL forøvrig)
Jeu, men samtidig er det jo ikkno hemmelighet at Valve (Gabe) ikke er så happy med visse retninger Microsoft tok med Windows 8. Så nei, ikke et forsøk på å "TA ROTTA PÅ" Windows, men trolig første steg på en lang reise for å gjøre seg mest mulig uavhengig MS og Apple sine operativsystemer.
Samtidig er det vel et grep for å hanske opp med de to poengene folk kommer med når de argumenterer for hvorfor de foretrekker å kjøre konsoll. Stress med oppsett/det tekniske og så erdi jo så glad i den sofaen sin. Om de nå annonserer denne steamboxen og klarer å gjøre at den kan laste ned og kjøre spill like enkelt og pålitelig som iOS og konsoller så tror jeg at vi langsiktig sett kan snakke om en framtid der Fifa-Per og COD-Kari spiller Fifaen og torsken sin på en PC som står under TVen. Hadde ikke klaga jeg, iallfall.
Samtidig er det vel et grep for å hanske opp med de to poengene folk kommer med når de argumenterer for hvorfor de foretrekker å kjøre konsoll. Stress med oppsett/det tekniske og så erdi jo så glad i den sofaen sin. Om de nå annonserer denne steamboxen og klarer å gjøre at den kan laste ned og kjøre spill like enkelt og pålitelig som iOS og konsoller så tror jeg at vi langsiktig sett kan snakke om en framtid der Fifa-Per og COD-Kari spiller Fifaen og torsken sin på en PC som står under TVen. Hadde ikke klaga jeg, iallfall.
Neida så, i går på spillquiz havnet vi en stor diskusjon rundt SteamOS og Steamboxen som vi alle antar er rett rundt hjørnet. Diskuterte en hel masse og ikke minst prissetting via Steam, hvem som bestemmer hvor mye spillene koster til forskjellige tider og hvor stor del av kaka Valve tar for å være distributør. Det ble nevnt de har en flat 30% royalty uavhengig av spill, utvikler, pris osv samt at utvikleren selv bestemmer om han vil selge spillet for 3 eller 3000 kroner.
Utviklet seg etterhvert til en diskusjon i vår ekslusive TÜA-facebookgruppe og da havner det jo kjapt her, noen innspill?
Edit: Vi diskuterte også forestående Steambox i lang lang tid, men kan plukke opp den tråden etterhvert!
Utviklet seg etterhvert til en diskusjon i vår ekslusive TÜA-facebookgruppe og da havner det jo kjapt her, noen innspill?
Edit: Vi diskuterte også forestående Steambox i lang lang tid, men kan plukke opp den tråden etterhvert!
Valve er helter i mine øyne. De har snudd spillverden og distribusjon opp-ned. Joda, de har vel mer eller mindre monopol på det de driver på med, men jeg klarer ikke helt å se noen være i stand til å ha en mer brukervennlig og innovativ tjeneste enn det Steam er. Så ja, forbrukervennlige filantroper. 30% er kanskje litt...mye? Jeg vet ikke, men det må jo ha en ganske massiv effekt å trykke opp færre fysiske kopier, drifte logistikk og distribusjon verden rundt og ikke minst kjøre sitt helt eget løp online. Og ikke minst det at jeg er overbevist om at spill selger mer på Steam enn de gjør igjennom tradisjonelle salg på fysiske medier over disk eller via postordre.
30% er for industristandard å regne. Apple tar det på App Store, Amazon tar det for alle Kindle-boksalg, Google tar det på salg gjort via deres Play-butikk (Android).
Hvorfor 30% og ikke 35 eller 25? Hvem veit. Sikkert en eller annen kalkyle som kan forklare det. Mer sannsynlig at det har blitt en sum de største aktørene har tatt, og så har andre fulgt etter. Handler om hvilket nivå folk/bedrifter er kondisjonert til.
I prinsippet skulle EA solgt tinga sine billigere siden de slapp cut'en til Steam (selv om de nå må betale for digitale distribusjon- og betalingsløsninger, serverparkleie, supporttjenester, diverse lisenser osv), men fordi folk er kondisjonerte til å betale 50 Euro for nye AAA-titler, legger de seg på samme nivå prismessig.
Hvorfor 30% og ikke 35 eller 25? Hvem veit. Sikkert en eller annen kalkyle som kan forklare det. Mer sannsynlig at det har blitt en sum de største aktørene har tatt, og så har andre fulgt etter. Handler om hvilket nivå folk/bedrifter er kondisjonert til.
I prinsippet skulle EA solgt tinga sine billigere siden de slapp cut'en til Steam (selv om de nå må betale for digitale distribusjon- og betalingsløsninger, serverparkleie, supporttjenester, diverse lisenser osv), men fordi folk er kondisjonerte til å betale 50 Euro for nye AAA-titler, legger de seg på samme nivå prismessig.
Dagens anonsens er at Valve skal samarbeide med flere produsenter om en serie mini-PCer med fellesnavnet Steam Machine. Ikke akkurat overaskende, men de sier og at det blir gratis maskiner til noen få folk som havner i betaen.
