Hvis de skal anmelde spill og bli tatt seriøst så er
det minste de kan gjøre å innføre en etikk-policy og holde seg til den.
Sånn som f.eks USGamer har.
De har vært elendige til å vise at den eksisterer.
De har etikk-policy på
feil måte med andre ord. Etikkargumentet mangler legitimitet i min bok; kroneksempelet var GameJournoPros, som man er nødt til å være enten forutinntatt eller ikke veldig kunnskapsrik/erfaren for å faktisk tro på at var korrupsjon (igjen, for ørtende gang, hvis noen har noe mer enn de Breitbart-artiklene så tar jeg gjerne imot), og av alle jævla sider man kan gå etter er det altså Polygon som er verstingen og ikke - bare for å ta et vilt eksempel - Game Informer som er eid av Gamestop og er en av de fremste representantene for at 7 = middels. For meg er gamergate løse påstander som gjentas gang på gang, med små variasjoner i ordlyd, uten noen utbrodering og med "du får søke det opp selv" som svar hvis man spør om kilder. Når man så gjør det, blir det fort åpenbart hvorfor det er viktigere å fronte
at det er korrupsjon i spillmedia enn å komme med faktiske
eksempler på korrupsjon. Dette er etter å ha brukt flere kvelder på å lese meg opp hos Breitbart, 4chan, reddit
og 8chan (ok jeg sank ikke så dypt).
Når det er sagt(tm) er det absolutt et poeng at spillsider bør ha en tydelig etikkplakat leserne kan referere til. Forrige korrupsjon-i-spillmedia-runde (det om mulig enda mer fatalt navngitte "doritogate", igangsatt av Rab Florence og Eurogamer (jøss har spillpressen fokus på etikk selv hvem skulle vel ha trodd)) førte til at flere sider begynte med nettopp det, så her kan man se at gamergate ligger to år etter skjema.
Bunnlinja er uansett at målet fortsatt ikke helliger middelet og at dette fortsatt er gamergate:
-
8chan finner ut at Dreamfall Chapters har med figurer som verken er hvite eller menn.
-
Slate skriver om gamergate. Starter de med et nyansert blikk på hva faenskapen representerer? Ja, det gjør de:
Gamergate, a diffuse but relentless online anti-feminist movement aimed at drubbing feminist women out of game development and criticism, continues to expand the scope of its attacks. First it started as a traditional anti-feminist campaign, targeting individual women in hopes that they'd quit the industry rather than suffer any longer. When that didn't work,
they moved into targeting advertisers of websites that
hire feminist women.
Protip: Dette er sånn gamergate ser ut fra utsida. Verdt å assosiere seg med, absolutt.
-
Jon Cato skriver om gamergate for Aftenpoften. Kanskje han fokuserer på den helt sinnssykt ektefølte etikkdiskursen som ligger bak? Ahaha.
Gamergate fremstår etter to måneder som en vond og uorganisert lapskaus av konservative og reaksjonære menn som har innsett at hobbyen deres ikke lenger lever i en boble, men har vokst seg større enn de er komfortable med.
De kjemper en kamp de ikke kan vinne rundt en sak de redefinerer etter behov.
Det er stort sett støy for støyen sin skyld, en håpløs kamp mot en uunngåelig progressiv spillvirkelighet kamuflert som et korstog for presseetikk og rettferdighet.
Det finnes ingen unnskyldninger for å ta dette i forsvar, virkelig.
) og at du har et krypende psuedo-hat mot oss priviligerte. Det blir litt vanskelig å ta den posisjonen siden du med en gang begynner å sammenligne med alle som har det verre, og jeg kommer aldri til å påstå at jeg lider mer enn noen som mottar disse truslene eller føler seg underrepresentert i media og underholdning.
