Spillegalprisene 2004

Status
Stengt for ytterligere svar.
#61
Opprinnelig skrevet av Kozeloz@17.01.2005, 19.13
Plan_9:

Jeg kan umulig være sikker på hvor "grensen" din går. Du vil ha et kynisk, kaldt og komplett seriøst forum. Lykke til med å få noen med på det.
164850​
Hva i alle dager får deg til å si noe slikt? Var forumet kanskje "kynisk, kaldt og komplett seriøst" før homovitsene startet?

Jeg klarer ærlig talt ikke å se hvorfor du stadig kaller meg sur og gretten, jeg føler ikke det samme om meg selv. Men vis til et eksempel eller to og jeg skal revurdere mitt humør.
 
#62
Hvordan kan du motsi det, når du reagerer så ufattelig sterkt på lett jovial stemning? Kan det ikke også kalles kynisk å forsøke å diktere oppførselen til medlemmene?

plan_9: Dere får ikke lov til å være koselige. Vi skal ikke ha slik homseri på spillegal.

Liten gutt: Men hvorfor ikke, mester ni?

plan_9: Fordi, det er viktigest å diskutere at sony, EA og Microsoft er onde, kapitalistiske og fører intet godt med seg. Det skal diskuteres; intet annet; slik er loven.

Kanskje ikke så morsom dialog. Jeg fant den på, bare så dere vet det. Det er min bitende samfunnskommentar, rettet spillegals nye konge. Noen synes sikkert det er morsomt. Lurer på om det er subjektivt ... dette humorgreiene.

Eksempler på sur og gretten oppførsel? Tja. Du kan vel starte med en av dine utallige utblåsninger mot de uheldige stakkerene som sier noe du finner deg svært uenig i. Mest nylig vår kjære tolvårige Revan. I dette emnet, til og med. Helledussen.
 
#63
Om du følger med, er jeg en av svært få som har vært positiv overfor Revan. Selv husker jeg utallige ganger jeg har forsvart i diskusjoner om absolutt ingenting. Hva jeg utrettet i dette emnet kan langt ifra kalles å være noe personlig angrep, jeg konstaterte kun at han misforsto meg. Den medfølgende sarkastiske undertonen la jeg til for å skape "jovial stemning".

Atter en gang putter du ord i munnen min. Jeg ytret kun at jeg var lei av homse-vitsinga, noe jeg langt ifra er alene om. Du påstår at jeg dermed sier: "Dere får ikke lov til å være koselige. Vi skal ikke ha slik homseri på spillegal." Hvordan du får det til, aner jeg ikke. Det er meget klart at denne diskusjonen ikke lenger handler om homo-pratet deres, men er en av dine agendaer mot meg, hvor vi ikke diskuterer, men heller kverulerer. Jeg undres hvorfor du plutselig er så fiendtlig innstilt mot meg. Det kan umulig være denne saken alene. Jeg har friskt i minnet perioden da du nærmest tilbedde alle mine poster og meninger. Hvorfor aner jeg ikke. Muligens fordi du er en personlighetsløs gutt som prøver både den ene og den andre fetisjen og hele tiden trenger en sosial pillar eller likesinnede å støtte seg til. Iløpet av to og et halvt år har du vært pur wrestlingfan, Creed-tilhenger, alv/fantasy-geek, småmetaller, Tool-fan (som er en egen gruppe mennesker) og mye mer. Det er ikke lett å finne seg selv nei. Her på forumet virker du mest opptatt av å vise frem din identitet og hele tiden ha en original mening, om du er likegyldig eller enig med flertallet i en sak, gidder du som regel ikke å uttale deg om den. Når jeg sluttet å underholde deg i form av mine "sterke meninger" ble du lei. Du har visst store problemer å holde deg til en personlighet i lengre perioder, litt rastløs. Det er tross alt ikke min oppgave å underholde deg.

Ang. hvor streng/gretten jeg er: Selv anser jeg meg som den snilleste forumsjefen så langt. Iløpet av hele min periode har jeg kanskje slettet en post, stengt to emner og delt ut to anmerkninger (begge til Sortulv faktisk). Dette til tross kaller dere det et kynisk anarki jeg driver. Dere forstår ikke hvor godt dere har det, før dere faktisk savner det.
 
#64
Skape jovial stemning ved å være gjennomført spydig og ekkel mot Revan. rai rai, der kommer hykleriet inn igjen, ser jeg. Du er ikke alene om å forsvare Revan mot uberettige og idiotiske kommentarer fra de som vil være like kule som Vanguard, for øvrig ...

Nei, og atter nei. Du setter meg i bås, og generaliserer. Jeg liker fortsatt alver, leser fortsatt fantasy, ser fortsatt på wrestling, liker fortsatt metal og liker Tool. Alt på en gang. Det å anta at jeg har gått fra det ene, til det andre, og lagt f.eks. fantasygreia, eller det ene og det andre bak meg til fordel for nye og mer spennende, originale ting, blir intet annet enn en ganske freidig antagelse. Veldig ignorant av deg.

Tenk om man skal holde seg monoton og ensformig i interessene sine hele livet. Tenk så tragisk det hadde vært. Og tenk så platt og dumt ditt siste innlegg var.

Nei, man skal ikke tro at det er denne saken alene som har gjort meg "fiendtlig innstilt" mot deg. Det har noe med at man ser uberettigede angrep på enkeltpersoner her på forumet, godt utførte og ondskapsfulle så dag, overlegenhet av latterlige dimensjoner, og din lille agenda mot meg. Kanskje det er slike småting som får mennesker fiendtlige mot hverandre.


Om jeg legger ord i munnen på deg, er det muligens fordi jeg har vanskelig for å forstå hva du mener. Er det du, som forumsjef, som beordrer oss til å slutte med "homsinga" (fy faen så jævlig du overdriver betydningen av nettopp det fenomenet ... ) eller er det bare sutreren Raziel, ute på eventyr igjen?

Uansett hva svaret er, så kan jo du bare holde kjeft, da dette nye anarkistiske systemet der vi kan gjøre stort sett det vi vil, fungerer supert.
 
#65
Jeg hadde et håp. Et håp om a la dere få såpass frie tøyler ville gjøre forumet til et bedre sted. Men så har vi slike som deg. Oppmerksomhetshorer som gjør rimelig mye for litt PR blant de andre her inne.

Det ble for mye når du latterliggjorde reglene som de er nå samtidig som at du klager over hvor "streng" jeg er. Som straff skal du få føle hvor streng jeg faktisk kan være. Med øyeblikkelig virkning vil du få dine vanlige rettigheter som medlem inndratt. For anledningen har jeg opprettet en helt ny gruppe. Nå vil du kanskje vise litt respekt for forumet. Ellers anser jeg denne krangelen som død. Mest fordi at jeg ikke orker å kverulere mer, spesielt lite lyst får jeg når du aldri svarer på tiltaler, men heller går offensivt frem. Det virker også litt tafatt å kalle meg ignorant når jeg nettopp gjorde den beste psyko-analysen som noengang har blitt foretatt av deg.

Far vel.
 

Houseman

Filmnerden
Medlem av ledelsen
#66
Tør jeg foreslå en liten innstramming av emnene under Avslappet? :confused: Det er bare fjas, piss og meningsløsheter der for tiden. Ikke et eneste vettugt emne. Eller var det intensjonen med den delen av forumet? Det går vel an å holde en uformell tone uten at det skal bli totalt usaklig? :usikker:
 
#68
Opprinnelig skrevet av Houseman@18.01.2005, 07.45
Tør jeg foreslå en liten innstramming av emnene under Avslappet?  :confused: Det er bare fjas, piss og meningsløsheter der for tiden. Ikke et eneste vettugt emne. Eller var det intensjonen med den delen av forumet? Det går vel an å holde en uformell tone uten at det skal bli totalt usaklig? :usikker:
165039​
Sjølv om dei ikkje fell i smak hos deg betyr det ikkje at andr tykkjar dei er morosame og underhaldande?
 

Erketor

My life is a void waiting to be filled with burgs
#69
Jo, for husk at det er ikke morsomt før man har bladd i fremmedordboka en ti-tolv ganger og skrevet inn et KoRn-sitat.

Hilsen Linkin Slipknotpark Mc665,9
 
C

Crizpy

Gjest
#70
Vil si meg enig med Houseman her..faen så forferdelig kjedelig den delen har blitt. Faen, det er anmerkninger for spamming o.l. (var før, vetta faen nå) men har aldri sett noen har fått anmerkning for å lage et på trynet emnet.
 
#71
Dette er den typen humor vi mangler på spillegal. Viljen til virkelig å gå til angrep uten tanke på eventuelle tap av liv. Lenge leve terrorister! ( Eller var det humorister )

Men det er jo en fordel at man får samlet all dritten på et sted. På den måten blir opprenskingsarbeidet enklere.

Nei, og atter nei. Du setter meg i bås, og generaliserer. Jeg liker fortsatt alver, leser fortsatt fantasy, ser fortsatt på wrestling, liker fortsatt metal og liker Tool. Alt på en gang. Det å anta at jeg har gått fra det ene, til det andre, og lagt f.eks. fantasygreia, eller det ene og det andre bak meg til fordel for nye og mer spennende, originale ting, blir intet annet enn en ganske freidig antagelse. Veldig ignorant av deg.
When powerful forces collide and break down inside. Uansett ser jeg ikke hva som er galt med å skifte interesser til nye og bedre ting. Noen ting er bedre å la ligge bak seg. Alver, fantasy, wrestling og Tool befinner seg definitivt i den kategorien.
 

Sancti

Terrorkatt
#72
Men Crizpy, du ser jo ikke hvem som får anmerkninger... <:
Jeg skriver i hvert fall ikke en egen post hver gang jeg deler ut en.

Når det gjelder avslappet forum, så er det litt vanskelig. Jeg tror man enten må tillate det meste eller ingenting. Hvis ikke blir det veldig vanskelig å sile ut hva som skal være lov og ikke, og det kommer til å bli hyl og skrik om urettferdighet hvis man lar én ting gå, men ikke en annen.
 
#73
Opprinnelig skrevet av Houseman@18.01.2005, 06.45
Tør jeg foreslå en liten innstramming av emnene under Avslappet?  :confused: Det er bare fjas, piss og meningsløsheter der for tiden. Ikke et eneste vettugt emne. Eller var det intensjonen med den delen av forumet? Det går vel an å holde en uformell tone uten at det skal bli totalt usaklig? :usikker:
165039​
Jeg for min del ville vært fornøyd hvis Formelt-delen fikk en seriøs oppstramming, før ville ikke et eneste useriøst innlegg blitt tolerert, nå kan en se dem i mange av emnene, er dette en utvikling vi vil ha*Tar på seg politiker-stemmen*?
 

Houseman

Filmnerden
Medlem av ledelsen
#74
Opprinnelig skrevet av Sancti@18.01.2005, 16.28
Når det gjelder avslappet forum, så er det litt vanskelig. Jeg tror man enten må tillate det meste eller ingenting. Hvis ikke blir det veldig vanskelig å sile ut hva som skal være lov og ikke, og det kommer til å bli hyl og skrik om urettferdighet hvis man lar én ting gå, men ikke en annen.
165154​
Å vurdere hvor grensen skal gå har fungert på SG under tidligere forumsjefer. Selvsagt er det vanskelig, og noen vil alltid være uenige, men det er kanskje nødvendig for at det ikke skal flyte ut. Jeg synes Avslappet forum har blitt mer og mer avslappet, og jeg velger å tro at dette skyldes manglende inngripen fra moderatorene. Før i tiden unngikk vi i hvert fall de mest meningsløse emnene fordi en eller annen moderator satte foten ned, men nå virker det som om alt slipper igjennom og resultatet blir, som jeg skrev i min forrige post, bare fjas.

Men det er mulig majoriteten på SG vil ha det slik. Og de som ikke vil det, har jo andre emner de kan poste i. Men jeg har altså nærmest sluttet å lese emnene under Avslappet, siden jeg ikke finner noe vettugt der lenger.
 

Sancti

Terrorkatt
#75
Hvis det hadde vært opp til meg, så er det mye der som skulle blitt luket bort. Problemet er bare at når jeg noen få ganger valgte å stenge et emne som skled ut, fikk beskjed om å åpne det og heller få det på rett kjøl. Når man samtidig får beskjed om å bruke minst mulig kjeft, er det en vanskelig jobb å rette opp ting, kun ved å stille spørsmål for å få emnet tilbake på plass. Personlig synes jeg reglene er alt for lite strenge, og når jeg har fått inntrykk av at det meste skal være tillatt, så er det heller ikke lett å gjøre en god jobb som moderator.

Jeg synes det bør innføres bestemte retningslinjer i hvert emne slik det var før (retningslinjene i formelt forum er også borte), da vil brukerne se hva som er greit og ikke, og jeg kan se hva jeg har lov til å fjerne/stenge/gi anmerkning for.
 
#76
Hva om dette tas videre opp i Kjernen? Til tross for at jeg startet dette store sidespranget synes jeg ikke dette er det rette stedet til å diskutere retningslinjene.

Opprinnelig skrevet av Houseman@18.01.2005, 16.43
Å vurdere hvor grensen skal gå har fungert på SG under tidligere forumsjefer.
Jeg har vurdert en grense, den vurderingen funket helt fint for meg. Hvilke tidligere forumsjefer var det som gjorde alt så mye bedre sier du? I mine øyne er jeg den første med klare meninger om nettopp hva jeg ønsker å oppnå, alle andre har tilsynelatende handlet på måfå når de gjerne slettet en post eller to de ikke fant triviell.

Nok en gang må jeg presisere: Om man ikke liker et emne, holder man seg unna det. Liker man ikke de generelle emnene som finnes, er det ingenting som står i veien for at man kan lage seg et eget. Som jeg også er sagt er det min intensjon at emnestarter selv vurderer hvor grensen går i nettopp hans emne. Om folk skriver piss i et emne med klare intensjoner, har jeg ingen problemer med at det ryddes opp i.
 

Houseman

Filmnerden
Medlem av ledelsen
#77
Det var ikke rettet mot deg, men mot det Sancti sa. Hun sa at man enten må tillate alt eller ingenting, noe jeg ikke er enig i. Jeg ser nesten ingen emner som stenges, noe som betyr i praksis at man kan starte et emne om nærmest hva som helst (så sant det ikke handler om warez, hardporno e.l.) - uansett hvor sært eller meningsløst det er. Det er ikke lenger nødvendig å tenke seg om før man lager et emne, siden det meste slipper igjennom. Og når mange nok brukere gjør det, blir det til sammen ganske mange fjasete emner.

Det er ingen hemmelighet at jeg er tilhenger av å ha et system hvor moderatorene bryter inn, stenger emner og deler ut anmerkninger. Perioden da trøls var forumsjef er det beste eksempelet. Men som sagt: Hvis det fungerer bra som det gjør, skal ikke jeg lage problemer. Ville bare foreslå for å høre hvordan det ble tatt imot.

Opprinnelig skrevet av Vanguard
Jo, for husk at det er ikke morsomt før man har bladd i fremmedordboka en ti-tolv ganger og skrevet inn et KoRn-sitat.

Hilsen Linkin Slipknotpark Mc665,9
Jeg er ikke den som bruker flest fremmedord på SG. Tvert imot jeg er motstander av å gjøre språket mer komplisert enn nødvendig og bruke ord mange av de som leser innleggene ikke vil forstå. Men jeg vil ikke skrive muntlig språk heller. Vil gjerne skrive korrekt.

Men, ja. Mc 665,9. :D
 

Sancti

Terrorkatt
#78
Det var veldig satt på spissen, og jeg angrer nå på at jeg skrev det. Det jeg egentlig vil, er å ha nedskrevne retningslinjer for både formelt og avslappet forum, slik at det ikke skal være noen tvil om hva som er lov og ikke, uansett hvor strengt/ lite strengt det må være.
 
#79
Opprinnelig skrevet av Houseman@18.01.2005, 17.09
Jeg ser nesten ingen emner som stenges, noe som betyr i praksis at man kan starte et emne om nærmest hva som helst (så sant det ikke handler om warez, hardporno e.l.) - uansett hvor sært eller meningsløst det er. Det er ikke lenger nødvendig å tenke seg om før man lager et emne, siden det meste slipper igjennom. Og når mange nok brukere gjør det, blir det til sammen ganske mange fjasete emner.
165172​
Det er jo det som er hele poenget. Slik som det er nå, vil flertallet av brukerne være ansvarlige for hva som finnes der ute. Dermed vil flesteparten være fornøyde. Resultatet du ser der inne nå er hva brukerne vil ha, hvis de endrer mening slutter de å poste i de respektive emnene og lager heller nye. Man kan nesten kalle det demokrati.

Reglene er vel det nærmeste man noen gang har kommet retningslinjer? Nå er det jo tross alt kun en moderator, så det virker nesten litt overflødig å skrive en lang avhandling om hva som bør slettes og ikke. Jeg kan vel legge til at jeg i prinsippet er imot stenging av emner. Man bør heller finne roten til bråket i emnet, og ved sletting/tilsnakk/anmerkninger lede emnet på rett kjøl. Ellers vil jeg oppfordre alle til å selv være ansvarlige for å presisere hvor seriøst en bør ta hvert enkelt emne, "Jeg vil helst ha en normal og skikket diskusjon, UTEN kosing", for å illustrere.
 

Houseman

Filmnerden
Medlem av ledelsen
#80
I så fall er vi grunnleggende uenige. Jeg tror ikke brukerne er i stand til å ta ansvar for å holde orden på forumet. Hvis brukerne kan gjøre akkurat som de vil, trenger man ikke moderatorer (har antallet blitt redusert til en nå?) i det hele tatt. Da begynner vi å nærme oss andre forum på Internett, hvor moderatorene bare griper inn på ting som er ulovlige og ellers driter i innholdet i emnene. Jeg trodde SG var annerledes. Jeg vet at SG er annerledes. Men jeg tror ikke brukerne slutter å poste i emner hvis det ikke handler om det det skal handle om lenger. I stedet sporer man av, skriver flere innlegg på rad om at "dette er et dårlig emne azz" og begynner å spamme, poste bilder e.l. Emnene dør ikke en stille død i det øyeblikket innleggene ikke lenger oppfyller kravene til innhold som ble satt av emnestarter. De reglene blir tvert imot fort glemt, og man prater i vei som man vil. Og på lang sikt vil de mer seriøse blant medlemmene forsvinne, og vi sitter igjen med bare dårlig skrevne og korte innlegg.

REDIGERT: Jammen. Vanguard er ikke moderator på SG lenger. Det ... Ja. Jeg skal ikke si noe. :D
 
Status
Stengt for ytterligere svar.