Tråden hvor de som gidder diskuterer #gamergate i ro og mak

[Thinaran]

Grei kronikk (er ikke et skjellsord å bli kalt konservativ) helt til han begynte å lyve, dra inn TRP, og tillegge antiene sine metoder til GamerGate. "Bare skriv snille ting om oss, ellers hetser vi deg bort fra jobben din" er noe du finner i Alinskys Rules for Radicals. RULE 12: Pick the target, freeze it, personalize it, and polarize it. Cut off the support network and isolate the target from sympathy. Go after people and not institutions; people hurt faster than institutions.

Dette er hvorfor så store deler av GG er anonyme. Ja, det stemmer at GG sender e-poster til de angivelig uetiske sidene sine sponsorer for å kutte pengestøtte. Men det den andre siden gjør er å overvelde privatpersoner sine jobber, venner og familier med beskyldninger om at personen hater kvinner og/eller er nazist. Dette er ikke en kamp GamerGate kan vinne enn så lenge journalistene kontrollerer narrativet, i et prima eksempel på Citogenesis.


Ellers så skjer det snart noe spennende etikkrelatert i GG (the ride never ends osv). Som det meste annet krever det en del forklaring.

Så, Society of Professional Journalists hadde nettopp en årlig konferanse, kalt SPJ Ethics Week. GG fikk nyss i dette, og begynte å opplyse på taggen deres #SPJEthicsWeek om de vanlige tingene GG gjør. Korrupsjon, kollusjon, dårlig etikk i lettfattelige postere. Og, igjen, Ayyteam-trollene fikk nyss i GG sin plan, og spammet ned taggen med gore, porno og andre jævlige ting. Journalistene droppa taggen helt og ville ikke ha noe med det å gjøre. Ikke uventa.

Men! Det var én fyr som fant dette fascinerende. I hans egne ord: <-- Verdt å lese

Whether it’s most GamerGaters or a vocal few who have terrorized their critics, the barbarism of the debate has unnerved journalists who might otherwise cover it.

The irony, of course, is that GamerGaters accuse the media of ignoring their legitimate claims, so some (many?) ramp up their antagonism to get attention, which drives away reasonable reporters and readers, which just makes them madder at being ignored, so they heap on more antagonism.

That scared the hell out of SPJ, which explains why the 100-year-old organization said nothing until yesterday about the deluge of GamerGate tweets on its hashtag last week.
(...)
How definitive and important can you be when you ignore people who come to your hashtag during Ethics Week — a week you tout as “a means of placing a spotlight on our ethical responsibilities and reaching out to the communities we serve”?
(...)
I believe SPJ should obey its own code, which says, “Avoid stereotyping.” How do we know all GamerGaters are evil? (...) if SPJ has to wade through 1,000 bad apples to reach 10 good ones, I’ll take those odds. Why? I volunteer as an adviser to a college newspaper, and I know many professors who say, in a class of 20 students, only 2-3 actually give a damn. Yet they keep teaching. So should we.
(...)
Here’s what it comes down to: GamerGate has an opportunity to go legit.

It got the attention of the world’s largest journalism organization through unethical means, and it can turn that right around. Even if SPJ says nothing more, its 7,000-plus members might. If the stupid shit can be tamped down over the next few weeks, I’ll even push for a session on GamerGate at an SPJ conference I’m helping organize in Miami this summer.

Your move, GamerGaters.

Han fikk enorm respons på dette, og det som nå blir å skje er at GamerGate-representanter, og såklart deres kritikere, skal ha en debatt. En ekte, legitim debatt hvor mennesker i samme rom snakker med hverandre. Det er allerede nedsatt et panel som skal velge ut debattantene.

Airplay-debatten
Planlegging
Formatet
Komiteen som skal velge ut talerne blir presentert

 

[Lodin]

Mac som skriver manusene til Anita liker ikke den nye Batman traileren hvor Red Hood skyter og banker opp en masse folk. Det er et fåkkings Batmanspill! Selvfølgelig bør man ikke provosere idioter som vil slåss i virkeligheten, men argumentet hans tilhører Jack Thompson.

Den forrige greia de var på var at Witcher 3 er forferdelig fordi det ikke er negere i det som tilsvarer Øst-Europa under middelalderen bare med griffer og dritt. Hvorfor i alle dager skulle negere gidde å dra opp dit, særlig siden de sikkert har sine egne monstre å forholde seg til.
Det andre problemet de hadde var at Geralt er en kald ufølsom faen som kun har en emosjon, sinne. De har med andre ord nok en gang ikke spilla spillen siden man bare i prologen ser hvor mye han elsker Yen og Ciri.

 

[Lodin]

Final Fantasy 7 Remake - A Social Justice Proposal

Changes Needed for Modern Update

1. It is very important that Tifa's breasts are a normal size, no bigger than anyone elses. Also that she wears an outfit appropriate for a martial artist bartender, and neither wear shorts!

2. Terrorism shouldn't be a means to solve problems. Avalanche should be organizing protests against the Mako Reactors which are then violently put down. We shouldn't have them placing bombs inside the reactors which kill innocent people and make terrorism sound okay.

3. The character Red XIII is insulting to Native Americans. Instead of being somekind of beast that is the last of it's kind, he should just be an Native American man who is able to summon up his spirit animal to fight Shinra. Totally less racist.

4. Sephiroth should be the embodiment of privilege. Instead of being driven insane by Jenova, he should be on a quest to enforce his code of ethics on Shinra and the world. He should just constantly spout out that it's "really about ethics in genetic engineering"

5. Cid Highwind abuses women, smokes, drinks, and is all around a terrible person. Rather than change this, we think he should be a villain working for Shinra and someone you defeat to get the Highwind.

Proposed New Features

1. Privilege System: Cloud is white, male, blonde, and has blue eyes. As a result he has to manage his privilege and understand that many of his team come from less fortunate backgrounds than him. Sure he was coerced into an evil army, saw his friends murdered by his childhood hero, and was subjected to traumatic genetic experiments that shattered his mind... but he is still privileged compared to everyone else. Therefore he needs to do what he can to help out people like Barret and Tifa, even at the expense of their own mission, or else his privilege will overcome him and he'll start killing people.

2. Expanded Identity and Gender: Because Cloud is a subject of experimentation, we encourage players are allowed to choose Clouds true gender, sexual orientation, and through the dating mechanic his/her true love.

3. Revolution Against Shinra: Shinra shouldn't be taken down through terrorist acts, but by inspiring a revolution. Cloud needs the option of setting up non-violent protests which will be brutally curshed and sending out revolutionary tweets over the internet to like minded people. Eventually these peaceful actions should inspire a bloody revolution which will allow you to mass murder all of Shinra's soldiers, leadership, and the wealthy. Only then will the planet be in a socialist utopia, and you will be free to fight Sephiroth.

 

[demake]

He he ;-)

 

[Lodin]

For faen...

 

[oerhört]

Ja makan! Og så drive og foreslå noe bittelitt radikalt, da. Gåkke an å gjørra sånt.

 

[Lodin]

Har du sett fotballkamper mellom dame- og mannelag? Det er ikke et pent syn.

 

[Tomas]

Mye forutsigbart fra femfreq og Jon i år, inkludert det at de ennå driver å blander sammen vold og feminisme, men det jeg stusset mest over var denne.
https://twitter.com/femfreq/status/610277027367661568

En franchise hvor protagonisten var mann men er nå kvinne, og vi er triste fordi du kan velge å spille som mann?.. Jeg vet ikke. Jeg prøver å se begge sider av dette, men akkurat denne sliter jeg litt med å skjønne.

Ellers da så hadde Shatner noen meninger.
https://twitter.com/WilliamShatner/status/614636089676947456
https://twitter.com/WilliamShatner/status/614641876298133504

 

[Tomas]

Also: Dette synes jeg er et godt eksempel på hvordan spilljournalistikk, reaksjon/forsvar mot å bli kalt sjåvinister/'fober, og det mange ser som overdreven politisk korrekthet ofte går sammen og er mye av grunnen til at GG forbindes med så mye forskjellig.

https://imgur.com/gallery/Z46S9

Det som også er litt ironisk er at kanskje noe av innholdet som diskuteres i spillet der faktisk er problematisk, men at ting blir så polarisert at mesteparten av de som bryr seg er bastant for eller imot alt som har med kjønnsproblematikk å gjøre, og alt potensiale om fruktig diskusjon går tapt.

 

[Yetipants]

GG forbindes med så mye forskjellig

Trolling og drama er bare to ting da.

 

[Thinaran]

Gameranx skrev også en artikkel om Fire Emblem: Manufactored Controversy: What's Fire Emblem Fates Have to do with Gay Conversion Therapy?

Gameranx er ikke en side som pro-GG støttet tidligere. Redaktøren Ian Miles Chong var sterkt anti-GG. Men han tenkte seg om, og skrev for litt siden en slags unnskyldning: What Games Mean to Me, på bloggen sin.

I lost sight of what I cared about the most: writing about gaming experiences. I let myself get absorbed by Twitter drama and ideological warfare, forgetting about the games that inspired me. When I saw the two reviews of The Witcher 3 that fixated on how it was misogynist and sexist, I started thinking more about representations in the media. I’ve always believed in critiquing media instead of condemning it. I believe it’s possible to enjoy any media without demonizing those who do, or its creators.
(...)
Over the past few years I got swept up in the social justice movement. I don’t believe there’s anything wrong with social justice as an idea, but as a movement, it’s a different story. Despite having ideals, it’s easy to get lost in a mire of insults and dehumanizing attacks when engaged in a heated “battle” over social media. It’s nice to feel like you’re winning an argument by pounding the opposition into dust, but in doing so, we often dehumanize others destroying any opportunity for discourse. This is my sin.

I contributed to an atmosphere of intolerance and aggression. It may seem hypocritical for me to rail against “outrage” in recent tweets. I sought something to oppose. I found a variety of issues to be outraged by because it gave me a sense of purpose. I was crusading for a cause, fighting for a noble goal. Wherever I saw “injustice” and microaggressions, I pounced–even in situations where there was nothing to pounce upon. It was the principle (of whatever issue I was opposing at the time) that mattered, I’d lead myself to believe. And yet, I find myself asking now how these issues even matter when it caused hurt to others. I am sorry If I’ve ever hurt you.

Etter å ha kommet ut som nøytral har han unblocket folk fra Twitter og blitt varmt tatt imot av GG. Hva synes fra SJW-ene om dette? Ian postet nettopp en collage på Twitter.

Påminnelse om at SJWs er en EKSTREMISTKULT og ikke folk du vil ha noe som helst med å gjøre selv om de har gode intensjoner i prinsipp, for de følger dem ikke selv.

 

[Tomas]

inb4 "å være nøytral om gg er som å være nøytral om mord og mobbing"

 

[Thinaran]

Google Translate sier det norske ordet for "peer review" er fagfellevurdering. Nuvel, her er iallfall en fagfellevurdert rapport fra Women Action Media! om trusler og trakassering på Twitter.

"In relation to #GamerGate, the WAM! report examined Randi Harper’s ggautoblocker, which consists of 9844 accounts."

Av de 9844 kontoene på blocklista hennes var 538 faktiske drittsekker, resten er guilt by association-blocks (man havner på blocklista hvis man følger visse personer på Twitter). 12 % av de 9844 ble identifiserte som Goobergab-kontoer, og totalt 65 GG-kontoer var folk som mobbet. Eller 0.66 %. r/KotakuInAction nådde nettopp 45 000 subs, mye takket være alt dramaet på Reddit de siste dagene, hvor CEO-en for Reddit krever sensur av kritiske innlegg og sparket nylig en godt likt nøkkelperson på den mest populære subredditen r/IAMA. KotakuInAction har blitt et slags møtested for folk som er imot sensur, korrupsjon og urettferdighet.


Ellers da, så skrev Patrick Klepek på Kotaku et innlegg om den elendige PC-porten til Arkham Knight hvor han la all skylda på Warner Bros, uten å opplyse om at han er kompis med CEO-en for Iron Galaxy som gjorde porten. Ethics!

 

[oerhört]

Av de 9844 kontoene på blocklista hennes var 538 faktiske drittsekker

Bare siterer denne for ettertiden som et eksempel på hvorfor det faller meg hardt å sympatisere med GG.

Femhundreogtrettiåtte drittsekker.

 

[Thinaran]

548 drittsekker på GG-blocklista, av de drittsekkene var sekstifem tilknyttet GG på et eller annet vis mens majoriteten ikke var relatert til GG.

Bonus: 0,66 % angivelige mobbere. Enkelte mener "sealioning" teller som trakassering.

 

[Yetipants]

Påminnelse om at SJWs er en EKSTREMISTKULT og ikke folk du vil ha noe som helst med å gjøre selv om de har gode intensjoner i prinsipp, for de følger dem ikke selv.

Påminnelse om at Gamer Gjørnet er det samme.

 

[Thinaran]

Jeg tror nok du vil finne at de aller fleste mener at anti-siden er en gjeng gærninger. Spesielt under E3 ble mange konvertert:

• @FemFreq klagde gjennom hele E3:
  • Doom-traileren var altfor voldelig mente de, som fikk mange til å sammenligne dem med gode gamle Jack Thompson og selv folk på Gamerghazi syntes de gikk for langt.
  • Klagde over at et problematisk bilde av Rise fra Persona: Dancing All Night var festet til alle navneskiltene aka bedrev slut-shaming
    
  • Anita hadde i det minste noe positivt å si om Rise of the Tomb Raider, nemlig at Lara endelig bruker vettige klær i kulda. Noe hun har gjort i ca alle Tomb Raider-spill siden 90-tallet
• SJW-sidene gikk klikkosaurus over uttrykket "mechanical apartheid" fra nye Deus Ex, noe som fikk en av forfatterne av spillet til å gå til KotakuInAction og skrive et innlegg om hva han mente om SJW-er. Spoiler: «They don’t deserve our attention. They don’t deserve our industry, our games, and the dedication we put in to them.»
• Post-E3 prøvde mange sider å starte et narrativ om at spillindustrien pushet tilbake mot GamerGate ved å lage spill med kvinnelige hovedpersoner, med overskrifter som Gamergate Fail: The Rise of Ass-Kicking Women in Video Games. Det er bare noen få ting feil med dette:
  • Disse spillene har vært under utvikling lenger enn ett år
  • Det var faktisk færre spill med kvinnelige hovedpersoner i 2015 enn i 2014
  • GamerGate-tilhengere har ingenting imot kvinnelige hovedpersoner, faktisk så klagde feministene når Assassin's Creed Syndicate ble annonsert fordi de mente Ubisoft utnyttet feminisme for PR. Du kan ikke blidgjøre dem, så hvorfor prøve? Bare la de lage spill som Sunset som ingen kjøper.

Edit: Jo, Mark Kern har satt opp nettside for League for Gamers, som planlegges å være en pro-gamer forbrukerorganisasjon som skal fremme spilleres synspunkter, hjelpe nye utviklere, og promotere positivitet i spillmiljøet.

«Mark Kern is the current President for League For Gamers. Mr. Kern is a former game developer with a long track record in the industry, having worked as Team Lead for World of Warcraft and who has helped develop games such as Diablo, Starcraft, Warcraft Adventures, Firefall, and several other games. He has law degree from Boston University School of Law and is an avid gamer.»

Og han har en navlefetisj.

 

[oerhört]

Altså, det som er det viktigste spørsmålet for min del er ikke hvorvidt Sarkeesian har superpeil på Tomb Raider—spørsmålet er hvorfor det er et slikt sug etter å sette dama på plass.

Hvorfor så sinna? Hva er problemet? Hvorfor føler folk seg så til de grader angrepet?

Det virker på meg som man må gjøre ALT ANNET (ALT ALT ALT!) enn å ta inn over seg at noe av kritikken kanskje kan ha et poeng. Jeg er selvsagt veldig for at man møter argumentasjon med argumentasjon, men jeg synes det virker som så mye av motbøren her er drevet fram av et sinne og frustrasjon som hadde hatt godt av en tur til psykologen før det havnet på Twitter.

Og jf. screenshot-bølgen du postet over så later for så vidt dét til å være tilfelle for en hel del anti-GG-ere også.

Jeg mener, du er stadig innpå her for å poste mere teite ting SJW-siden har gjort. Hva er drivkraften? Jeg har gitt opp hele smæla for lenge siden men blir dratt inn igjen, fascinert over at dette fortsatt later til å være så fordømrade viktig for enkelte.

 

[Thinaran]

Fordi en vokal minoritet ikke bør få overkjøre spillskaperes ytringsfrihet.

(Petty jobber for Ubisoft)


Pluss at jeg tenker det er interesse for det.

edit: Oj, her er en veldig kjapp og enkel beskrivelse av GamerGate:


Garantert tusen ganger bedre enn Internet Aristocrat sin eller penga dine tilbake.

 

[oerhört]

Fordi en vokal minoritet ikke bør få overkjøre spillskaperes ytringsfrihet.

Mulig jeg bare er fartsblind, men for min del fremstår spillskaperes ytringsfrihet som fullstendig utruet.

Ytringsfrihet != frihet til å unndras kritikk. Ei heller innebærer det frihet til å unngå usaklig kritikk (som i Tomb Raider-eksempelet).