[Multi] Mass Effect 3 [360, PC, PS3, Phantom, Jaguar, Game & Watch, Brettspill]
- Trådstarter sheriffen
- Startdato
Shigsy: Jeg kan bare gjenta meg så mange ganger men tror du misforstår det jeg skriver så foreslår du leser det en gang til 
Poenget er uansett å manipulere folk til å bli fornøyde, men om noen der ute tror de nå jobber på spreng for å utvikle noe helt nytt fra bunnen av som tilleggspakke eller whatever på bakgrunn av sutringa fra fansen så satser jeg en øl på Skroa de tar feil. Måten de lanserer og markedsfører det derimot, det styres kontinuerlig etter tilbakemeldingene fra fansen for å nettopp gjøre de fornøyde.
Som det Nicholas pastet her har de sagt ME3 er slutten på trilogien med en slutt de selv er fornøyde med, men om man ønsker noe mer utfyllende kan man kjøpe DLC men ingen tvang! Om noe kan de si "hei den skulle kosta 100 spenn men på bakgrunn av tilbakemeldingene har vi valgt å halvere prisen for å gjøre så mange som mulig fornøyde" men det er uansett bare blablabla.
Det er én avdeling i Bioware som har full kontroll over videre fremgang, og det er PR. Fuck kunstnerisk frihet og alt det der, de som jobber på spillet koder inn jigglypuff shepard den mystiske tvillingen til vår shep som skal fortsette der vår sluttet om de får beskjed om det, og om det er slik Bioware kan holde på fansen og på den måte skape kort- og langvarig profitt (først DLC, deretter sørge for at vi alle kjøper de neste spillene) så vil det skje.
Edit igjen: Blir litt frustrert når jeg ser slik Lodin poster rett over her, det er ikke som om Bioware har sagt "ååh sorry kjære kunder vi dreit oss ut, dere vet best og nå lager vi noe nytt til dere!", de har i korte trekk sagt "det kommer DLC" som ikke overrasker noen av oss.
Poenget er uansett å manipulere folk til å bli fornøyde, men om noen der ute tror de nå jobber på spreng for å utvikle noe helt nytt fra bunnen av som tilleggspakke eller whatever på bakgrunn av sutringa fra fansen så satser jeg en øl på Skroa de tar feil. Måten de lanserer og markedsfører det derimot, det styres kontinuerlig etter tilbakemeldingene fra fansen for å nettopp gjøre de fornøyde.
Som det Nicholas pastet her har de sagt ME3 er slutten på trilogien med en slutt de selv er fornøyde med, men om man ønsker noe mer utfyllende kan man kjøpe DLC men ingen tvang! Om noe kan de si "hei den skulle kosta 100 spenn men på bakgrunn av tilbakemeldingene har vi valgt å halvere prisen for å gjøre så mange som mulig fornøyde" men det er uansett bare blablabla.
Det er én avdeling i Bioware som har full kontroll over videre fremgang, og det er PR. Fuck kunstnerisk frihet og alt det der, de som jobber på spillet koder inn jigglypuff shepard den mystiske tvillingen til vår shep som skal fortsette der vår sluttet om de får beskjed om det, og om det er slik Bioware kan holde på fansen og på den måte skape kort- og langvarig profitt (først DLC, deretter sørge for at vi alle kjøper de neste spillene) så vil det skje.
Edit igjen: Blir litt frustrert når jeg ser slik Lodin poster rett over her, det er ikke som om Bioware har sagt "ååh sorry kjære kunder vi dreit oss ut, dere vet best og nå lager vi noe nytt til dere!", de har i korte trekk sagt "det kommer DLC" som ikke overrasker noen av oss.
Jeg er jaggu ikke sikker. Det kisen sa var at vi skal på titte på slutten også skal vi mekke DLC samtidig. Grunnen til at jeg ikke tror det kommer no "DLC" som foregår etter den nåværende slutten er
DLCet de hele tiden har planlagt kommer til å kunne spilles når som helst, akkurat som From Ashes. Det vedder jeg sokka mine på. (Med mindre de slipper frittstående DLC som startes fra hovedmenyen sånn som Deus Ex 3.)
I tillegg driver de nå å finner ut åssen de kan gjøre slutten mer forklarende og det trur jeg dukker opp som en gratis patch.
at man blir dumpa tilbake til rett før man angriper Cerberus når man har runna det. Det betyr at de krever at man skal kjøre gjennom hele den biten på nytt og det veit Bioware at det er jævla få folk som gidder.
I tillegg driver de nå å finner ut åssen de kan gjøre slutten mer forklarende og det trur jeg dukker opp som en gratis patch.
Jeg kan avsløre det kommer mer enn én DLC-pakke til ME3.
Og angående patch vet jeg ikke hvordan det skulle fungert, en codexinnlegg om hva som skjedde med hvem, som man eventuelt leser når? Eller en ny avslutningsvideo (man må spille slutten på nytt for å se)? Ikke at det er en dårlig idé, men sett spørsmålstegn ved det, du skriver jo det selv
og det betyr at det de gjør funker!
Jeg ser uansett for meg at om ikke Bioware har gått helt klin kokos på prosjekteringen av salgstall har de allerede nådd det budsjetterte, poenget nå er å holde jernet varmt, fortsette å selge retailversjonene (leste noe tall, 4 av 6 millioner shippede eksemplarer eller noe er allerede solgt men burde sjekke ut nøyaktig) og ikke minst sørge for at alle kjøper DLC.
Hvordan gjør de det? Ved å holde folk fornøyde.
Hvordan gjør de folk fornøyde? Ved å si det de vil høre.
Nå er jeg enda ikke noen ekspert på PR-krisehåndtering men det er slikt som funker. Fant en link (i spoilertråden tror jeg) hvor en erfaren PR fyr analyserte situasjonen og hvordan Bioware håndterer den utifra sin kompetanse, tror han trakk mange av de samme konklusjonene.
Og angående patch vet jeg ikke hvordan det skulle fungert, en codexinnlegg om hva som skjedde med hvem, som man eventuelt leser når? Eller en ny avslutningsvideo (man må spille slutten på nytt for å se)? Ikke at det er en dårlig idé, men sett spørsmålstegn ved det, du skriver jo det selv
og det betyr at det de gjør funker!
Jeg ser uansett for meg at om ikke Bioware har gått helt klin kokos på prosjekteringen av salgstall har de allerede nådd det budsjetterte, poenget nå er å holde jernet varmt, fortsette å selge retailversjonene (leste noe tall, 4 av 6 millioner shippede eksemplarer eller noe er allerede solgt men burde sjekke ut nøyaktig) og ikke minst sørge for at alle kjøper DLC.
Hvordan gjør de det? Ved å holde folk fornøyde.
Hvordan gjør de folk fornøyde? Ved å si det de vil høre.
Nå er jeg enda ikke noen ekspert på PR-krisehåndtering men det er slikt som funker. Fant en link (i spoilertråden tror jeg) hvor en erfaren PR fyr analyserte situasjonen og hvordan Bioware håndterer den utifra sin kompetanse, tror han trakk mange av de samme konklusjonene.
En relativt billig løsning ville være å slenge på stillbilder av folk og steder og la Lance Henriksen gjøre som Ron Perlman på slutten av alle Fallout.
Jeg tror det kommer til å gjøre minimalt, men nok til at folk ikke hadde klagd fullt så mye oprinnelig. Så slenger de det ut som en gratis update og de som gidder kan runne spillet på nytt.
Fallout 3 sin slutt ble jo som kjent endra, men det hadde de allerede planlagt har det siden kommet ut.
E: Woot!
Jeg tror det kommer til å gjøre minimalt, men nok til at folk ikke hadde klagd fullt så mye oprinnelig. Så slenger de det ut som en gratis update og de som gidder kan runne spillet på nytt.
Fallout 3 sin slutt ble jo som kjent endra, men det hadde de allerede planlagt har det siden kommet ut.
E: Woot!
Shigsy: Jeg kan bare gjenta meg så mange ganger men tror du misforstår det jeg skriver så foreslår du leser det en gang til
Det jeg prøver å si er følgende: Hvis tilfellet er det at Bioware har planlagt fra første stund å bygge på slutten slik at den gir mer mening, så håper jeg de kommer rett ut og sier det. Slik jeg forstår deg så mener du det er et bedre PR-trekk at de fremmer endringen som et tiltak satt i verk på grunn av syting fra fans, selv om endringen har vært på tegnebenken lenge. Om de går for sistnevnte løsning, taper de ansikt fra et kreativt ståsted. Hvis endringen blir lagt frem som et planlagt trekk, får det dem til å virke langt mer intelligente samtidig som endringene forhåpentligvis er bra nok til å tilfredsstille massene. Hvis den sinna internettmobben faktisk føler Bioware må gi dem en seier ved å flatt ut innrømme at presset fra fansen er det som initierte endringen, selv om det ikke nødvendigvis er tilfellet, så er dette en ekstra trist stund for det kollektive spillmiljøet. : /
Jeg bare henviser til det Lodin postet over her (og tar meg friheten å bruke måten han presenterte det på), nettopp at de gjør det du i posten din omtaler som sistnevnte (presenterer det som et kompromiss til fansen som har klaget, i korte trekk).
Jeg synser ikke om hva som kommer til å skje, forsøker heller å fra min bakgrunn analysere hva som skjer nå. Hele denne situasjonen er et herlig case i krisehåndtering for et stort firma (som er enda mer spennende da et datterselskap av Mamut som jeg jobber i, Active24, er i en "lignende" situasjon for tiden). Jeg mener ikke hva den beste PR-strategien er, jeg poengterer at den allerede er i gang og at de vil følge den strategien som gagner bunnlinja mest.
Jeg synser ikke om hva som kommer til å skje, forsøker heller å fra min bakgrunn analysere hva som skjer nå. Hele denne situasjonen er et herlig case i krisehåndtering for et stort firma (som er enda mer spennende da et datterselskap av Mamut som jeg jobber i, Active24, er i en "lignende" situasjon for tiden). Jeg mener ikke hva den beste PR-strategien er, jeg poengterer at den allerede er i gang og at de vil følge den strategien som gagner bunnlinja mest.
